Решение № 2-742/2025 2-742/2025~М-592/2025 М-592/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-742/2025

Дело № 2-742/2025

67RS0008-01-2025-001400-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области:

в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

при секретаре Слесаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к наследственному имуществу ФИО1, умершей 26.11.2021, несовершеннолетнему ФИО12, в лице законного представителя - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее ООО КБ «Ренессанс Кредит») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей 26.11.2021 о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование заявленных требований указало о том, что 15.06.2021 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключен кредитный договор №002, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 209 000 руб. Договор заключен в простой письменной форме. В соответствии с условиями Договора Заемщик (ФИО3) принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленными тарифами Банка. Впоследствии, ФИО3 принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

26.11.2021 ФИО3 умерла. По состоянию на 11.06.2025 размер задолженности составляет 180 974 руб. 60 коп.

Просил суд взыскать с наследника ФИО4 сумму задолженности по договору кредитной карты №002 от 15.06.202 в размере 180 974 руб. 60 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 429,24 руб. В иске указал, в случае если иск предъявлен не тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, на основании ст. 41 ГПК РФ, просил заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.

Протокольным определением суда от 21.10.2025 суд заменил ненадлежащего наследника ФИО4, так как не доказано ее родство с умершей ФИО3, на надлежащего ответчика – внука умершей ФИО3 (по завещанию) ФИО12, <дата> года рождения.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ, на основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ в связи с заявленными требованиями кредитора к наследственному имуществу привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в интересах несовершеннолетнего ФИО5 – ФИО2 (л.д.123).

Протокольным определением суда от 22.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО6 (л.д.88).

Представитель истца – ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом (л.д.134,135), ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме (л.д.7).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, действующее в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО5 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом надлежащим образом (л.д.133,136), ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила суд в удовлетворении требований иска отказать в полном объёме, поскольку не сможет оплачивать долг, так как зарплата составляет 9 700 руб., из них 60% списывают судебные приставы, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей (л.д.140-146).

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом (л.д.127,128,129,138,139), ходатайств, возражений суду не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив каждое представленное доказательство с учетом относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ определено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно положениям пункта 3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

В силу статьи 850 Гражданского кодекса РФ - в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться различными способами, предусмотренными законом или договором, в том числе неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.06.2021 между ФИО3 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №002 (л.д.15-18).

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора: общая сумма кредита - 209 000 руб., срок действия кредитного договора до полного его исполнения сторонами своих обязательств - 36 месяцев, процентная ставка в процентах годовых - 16,60 % (л.д.15).

Согласно графику платежей по кредитному договору №002 сумма ежемесячного платежа составляла 7411,43 руб. (л.д.16-оборотная сторона).

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, который является подписанный клиентом экземпляр договора.

В соответствии с условиями заключенного договора счета, Банк открывает клиенту счет №002, зачисляет на него кредит, выполняет распоряжения клиента, списывает со счета суммы в погашение кредита и других платежей по кредитному договору и договору счета (л.д.17-оборотная сторона).

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства неукоснительно соблюдать график платежей, условия, правила, ДБО, тарифы, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора.

26.11.2021 ФИО3 умерла (л.д.107-оборотная сторона).

Из материалов следует, что при жизни ФИО3 вносились платежи по оплате задолженности по кредитному договору №002, последняя дата платежа 15.01.2022, в связи с чем образовалась задолженность в размере 180 974 руб. 60 коп. (л.д.12-13).

Согласно ответу нотариуса Ярцевского нотариального округа Смоленской области ФИО7 сообщил, что наследственное дело к имуществу ФИО3 17 января 1951, умершей 26.11.2021, им не заводилось (л.д.70).

Согласно наследственному делу №002 нотариуса Ярцевского нотариального округа Смоленской области ФИО8, умершей ФИО3 было составлено завещание от 07.12.18, которым из принадлежащего умершей ФИО3 имущества ? (одну вторую) долю в праве обще долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>, завещает ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.109-оборотная сторона).

В наследственном деле №002 представлено заявление от ФИО5 в интересах которого действует законный представитель – мать, ФИО2 о принятии наследства по завещанию (л.д.108).

Согласно записи акта о рождении №002 от 21.02.1974 у умершей ФИО3 имеется сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.62 – оборотная сторона).

При этом в материалах дела отсутствуют сведения о фактическом принятии наследства после смерти матери ФИО3 – ФИО6, отсутствуют сведения о распоряжении вещами умершего.

Родственником ФИО4 умершей ФИО3 не является (л.д.64), заявление о вступление в наследство в наследственном деле №002 от нее отсутствует.

Таким образом, у ФИО3 единственным наследником по завещанию является ФИО5, что подтверждается открытым наследственным делом №002.

Проверяя имущественное положение умершей ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 30.07.2025 ФИО3 на дату смерти - 26.11.2021 принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности жилое здание (жилой дом), расположенное по адресу: Смоленская обл., г.Ярцево, <адрес>, кадастровый №002, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Смоленская обл., г.Ярцево, <адрес>, кадастровый №002 (л.д.55).

Согласно ответу ГУ Госстройтехнадзора Смоленской области от 07.08.2025 за ФИО3 по состоянию 07.08.2025 самоходные машины и другие виды техники не регистрировались (л.д.68).

Согласно сведениям, представленным Главным управлением МЧС России по Смоленской области у ФИО3 маломерные суда не зарегистрированы и регистрационные действия не производились (л.д.69,71).

Из ответа ОСФР по Смоленской области следует, что ФИО3 была установлена пенсия по старости, ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) по категории инвалиды. Неполученные суммы пенсионных выплат отсутствуют. В связи с отсутствием средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, накопительная пенсия не формировалась. Пособие на погребение ФИО3, умершей 26.11.2021, было выплачено ФИО6 в сумме 6424,98 руб., через структурное подразделение УФПС Смоленской области АО «Почт России» в кассе организации (л.д.73).

Из информации УФНС России по Смоленской области от 12.08.2025 сведений о доходах ФИО3 не имеется. По состоянию на 05.08.2025 содержится информация о принадлежавших ФИО3 объектах недвижимости: земельном участке 1/2 доля в праве общей долевой собственности, по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>, кадастровый №002 (дата снятия с регистрации – 26.11.2021), информация об объекте недвижимости (жилого дома) 1/2 доля в праве общей долевой собственности, по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>, кадастровый №002 (дата снятия с регистрации – 26.11.2021) (л.д.75-76).

На основании информации Управления Росгвардии по Смоленской области ФИО3 среди владельцев гражданского зарегистрированного оружия в базе данных ведомственного сегмента СЦУО Росгвардии (система централизованного учета оружия) на территории Смоленской области не значится (л.д.79,83).

По сведениям УМВД России по Смоленской области у ФИО3 по состоянию на 26.11.2021 (дата смерти) зарегистрировано транспортное средство марки М 2140, 1986 года выпуска, г.р.з. Т915СВ67. Транспортное средство снято с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица (л.д.80).

Иных сведений об имущественном положении умершей ФИО3 в материалах дела отсутствуют.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 13.05.2022 кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: Смоленская обл., г. Ярцево, <адрес>, составляет 706 027 руб. 84 коп. (л.д.111), кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Смоленская обл., г. Ярцево, <адрес>, составляет 183 626 руб. 24 коп. (л.д.113).

Таким образом, стоимость 1/2 доли в жилом доме по адресу: Смоленская обл., г. Ярцево, <адрес> умершей ФИО3 составляет 353 013 руб. 92 коп. (706 027 руб. 84 коп. / 2 = 353 013 руб. 92 коп.). Стоимость 1/2 доли земельного участка по адресу: Смоленская обл., г. Ярцево, <адрес> умершей ФИО3 составляет 91 813 руб. 12 коп. (183 626 руб. 24 коп. / 2 = 91 813 руб. 12 коп.).

Поскольку сведений о рыночной стоимости квартиры сторонами не представлено, указанная кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка никем из сторон не оспорена, то суд определяет ее в качестве стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Указанной стоимости наследственного имущества в сумме – 444 827 руб. 04 коп. (стоимость 1/2 доли умершего ФИО3 в жилом доме и земельного участка, расположенных по адресу: Смоленская обл., г.Ярцево, <адрес>) достаточно для погашения долговых обязательств наследодателя по кредитному договору №002 в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ несовершеннолетний ФИО12., <дата> года рождения, как наследник по завещанию обязан отвечать по долгам ФИО3, в связи с чем, с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 180 974 руб. 60 коп., в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 является матерью несовершеннолетнему ФИО12., <дата> года рождения, то суд считает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО2 как с законного представителя своего несовершеннолетнего ребенка (л.д.108 оборотная сторона).

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 6 429 руб. 24 коп. (л.д. 39), такие расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к наследственному имуществу ФИО1, умершей 26 ноября 2021 года, ФИО12, <дата> года рождения, в интересах которых действует ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Республики Коми (паспорт: 6620 №002), действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Ярцевского района, Смоленской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» ИНН: <***> задолженность по кредитному договору в порядке наследования в размере 180 974 (сто восемьдесят тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 60 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 429 (шесть тысяч четыреста двадцать девять) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.А. Семенова

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года.