Постановление № 1-373/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-373/2020

14RS0035-01-2020-000038-75

1-373/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с назначением судебного штрафа

город Якутск 16 января 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В. М.,

при секретаре Ефремовой А.Е., с участием

помощника прокурора г. Якутска Винокурова О.А.,

защитника адвоката Антонова И.Н., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от ____ года, подозреваемого ФИО1 и представителя потерпевшего Т. рассмотрев в открытом судебном заседании,

Материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___ зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО2 И.П. органами предварительного следствия подозревается в нарушении правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Между ООО «Голдлайн» в лице директора К. и индивидуальным предпринимателем Н. ( далее ИП Н. ) ____ года заключен договор №№, которым ИП Н. обязуется предоставлять по заявке самоходный кран водителем – оператором. ____ г. приказом ИП Н. - ФИО1 назначен крановщиком на кране стреловом гидравлическом на специальном пневмоколесном шасси модели QY50K-II.

____ г. в период времени с 09 час. до 10 час. ФИО1, находясь на объекте строительства «Многоквартирные жилые дома с многоэтажной автостоянкой для постоянного хранения индивидуальных легковых автомобилей по ул. ____ многоквартирный жилой дом ( вторая очередь )», расположенного возле дома №№ по ул. ____, осуществлял погрузку и разгрузку песка с помощью указанного крана, не проверив и не убедившись, что его работа безопасна, не предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий своих действий в виде разрушения и обрушения стены, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть действуя небрежно, не ознакомившись с проектом производства строительно – монтажных работ ( кранами ), не убедившись в наличии удостоверений и отличительных знаков у стропальщиков, произвел погрузку песка на бадью, после чего с помощью крана ( стрелового гидравлического на специальном пневмоколесном шасси модели QY50K-II ) стал производить его подъем и постановку бадьи на не предназначенное для этого место, где не исключалась возможность падения, опрокидывания или сползания.

В результате чего в вышеуказанный период произошло обрушение ограждения балкона из мелких бетонных блоков 9 этажа в вышеуказанном объекте строительства Многоквартирные жилые дома с многоэтажной автостоянкой для постоянного хранения индивидуальных легковых автомобилей по ____, при обрушении ограждения балкона из мелких бетонных блоков О. получил повреждения: вдавленный перелом затылочной кости слева с переходом на основание черепа; субарахноидальное кровоизлияние ( скопление крови под мягкой мозговой оболочкой ) выпуклой поверхности полушарий головного мозга и мозжечка; ушибленная рана затылочной области слева; кровоподтек верхнего и нижнего века правого глаза; и другие телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни человека квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека. От полученной сочетанной травмы головы, позвоночного столба и смертью О. имеется прямая причинно – следственная связь. В результате нарушения правил безопасности при ведении строительных работ ФИО1 по неосторожности наступила смерть О.

Таким образом, ФИО1 при исполнении своих трудовых обязанностей надлежащим образом не соблюдал положения Производственной инструкции для крановщиков, утвержденной ИП Н.., нарушал их, вследствие чего по неосторожности причинил смерть О.

Следователь по ОВД СО по г. Якутску СУ СК России по РС(Я) ФИО3 с согласия заместителя руководителя СО по г. Якутску СУ СК России по РС(Я)( ФИО4 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с возмещением ущерба потерпевшему в полном объеме в ходе следствия, ранее не судимого, с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст. 104.4 УК РФ.

Представитель потерпевшего Т. в суде заявил, что согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1, при этом показал, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий никаких не имеет к ФИО1

В материалах дела также имеется заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела с назначением штрафа в отношении ФИО1 в связи с возмещением ущерба в полном объеме ( ___ ).

Подозреваемый ФИО1 и адвокат Антонов И.Н. в суде согласны на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, при этом ФИО1 пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, потерпевшему в ходе следствия возместил материальный ущерб и моральный вред, в том числе, расходы по похоронам и перевозке тела потерпевшего на родину, согласен оплатить штраф.Прокурор Винокуров О.А. в суде просит удовлетворить ходатайство следователя и прекратить дело по нереабилитирующим основаниям с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 104.4 УК РФ, указывая на то, что ФИО1 вину признает полностью, совершил впервые преступление средней тяжести, причиненный ущерб потерпевшему возместил добровольно в ходе предварительного следствия, с учетом материального положения ФИО1 просит определить размер штрафа в размере 50 000 рублей на срок 06 месяцев.

ФИО1 в суде показал, что ___ он временно не работает из-за отсутствия фронта работы, фронт работы у него появляется, в основном, в летнее время, поскольку строительство возобновляется в это время, его средний доход составляет 40 000-50 000 рублей, согласен оплатить судебный штраф в размере, определенном прокурором в 50 000 рублей за 06 месяцев.

Суд, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление по ч. 2 ст. 216 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно, признательными показаниями ФИО1, показаниями свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, и в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, вину он признает и раскаивается, ущерб возместил потерпевшему добровольно в ходе следствия, преступление совершено им впервые, характеризуется положительно.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом в силу ст. 104.5 УК РФ учесть материальное положение ФИО1 и его трудоспособность, возможность трудоустройства и получение заработной платы.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд определяет размер судебного штрафа в сумме 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 446.1 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя по ОВД СО по г. Якутску СУ СК России по РС(Я) ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 назначить судебный штраф в размере 50 000 ( пятьдесят тысяч ) рублей, срок оплаты судебного штрафа - установить в течение 06 ( шесть ) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ___

___

___

___

___

___

___

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебного пристава-исполнителя по месту жительства ФИО1 которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы Руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства: документы по делу – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РС(Я) в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья___ Хорулинская В. М.

___

___

___