Апелляционное определение № 33-281/2026 33-4331/2025 от 26 января 2026 г.

Судья Ковалёнок А.В. Дело № 33-281/2026 (33-4331/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе

председательствующего Черных О.Г.,

судей Нечепуренко Д.В., Ячменевой А.Б.

при секретаре Серяковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-2676/2025 (УИД 70RS0003-01-2025-004734-40) по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 29.09.2025,

заслушав доклад судьи Нечепуренко Д.В., объяснения представителя ответчика ФИО2,

установила:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся в период с 17.01.2025 по 16.05.2025 включительно в размере 565 278,71 руб., которая состоит из: основного долга – 482 005,35 руб., процентов – 79 098,40 руб., иных плат и штрафов – 4 174,96 руб.; государственную пошлину в размере 16 306 руб.

Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность, образовавшаяся в период с 17.01.2025 по 16.05.2025 включительно в размере 532 984,71 руб., состоящая из: основного долга – 482 005,35 руб., процентов – 46 804,40 руб., иных плат и штрафов – 4 174,96 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

По апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 ФИО2 возбуждено апелляционное производство.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО1 ФИО2 представил письменный отказ от апелляционной жалобы в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ). Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Полномочия представителя на отказ от жалобы подтверждены доверенностью № /__/ от 01.07.2025 (доверенность выдана сроком на один год).

Добровольность и осознанность отказа от апелляционной жалобы у судебной коллегии сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах отказ от апелляционной жалобы, представляющий собой реализацию диспозитивного права участника апелляционного судопроизводства, обязателен для суда апелляционной инстанции.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком ФИО1 при подаче апелляционной жалобы согласно чеку по операции ПАО «Сбербанк» от 11.11.2025 в сумме 3 000 руб. подлежит возврату, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя ответчика ФИО1 ФИО2 от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 29.09.2025 по гражданскому делу № 2-2676/2025 по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 ФИО2 прекратить.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину 3000 руб., уплаченную за подачу апелляционной жалобы (чек по операции ПАО «Сбербанк» от 11.11.2025).

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 10.02.2026.