Решение № 2-602/2021 2-602/2021~М-496/2021 М-496/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-602/2021

УИД №61RS0057-01-2021-001002-96

№2-602/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

18 июня 2021 года р.п.Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Усть-Донецкого городского поселения Ростовской области и Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области о признании принявшей наследство и признании права собственности, третье лицо КОВГ «Искра» и нотариус Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Усть-Донецкого городского поселения Ростовской области и Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области о признание права собственности, обосновывая свои требования тем, что истец состояла в браке с ФИО2. 20 марта 2020 года её супруг умер. Истец является наследником первой очереди по закону. После смерти супруга открылось наследственное имущество в виде: гаража ;430, расположенного по адресу: <адрес> В течение установленного срока истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Однако, в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, поскольку отсутствуют документы на имущество. Гараж был приобретён её супругом 29.12.1999 года путём вступления в члены КОВГ «Искра». Её супруг при жизни приобрёл право собственности на гараж, однако не успел в установленный законом порядке оформить право собственности на себя. На основании изложенного, истец просит суд признать её принявшей наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО2. в виде гаража <номер скрыт>, расположенного по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на гараж <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО1. в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Представитель Администрации Усть-Донецкого городского поселения Ростовской области в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, указав, что исковые требования поддерживают в полном объёме.

Представитель Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель КОВГ «Искра» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Нотариус Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., для строительства гаража, что подтверждается Актом об отводе земельного участка в натуре под строительство индивидуального гаража, Разрешением на право производства строительных работ индивидуальному застройщику, для строительства индивидуального гаража в <адрес> Обязательством о строительстве гаража, Постановлением Главы Администрации р.п.Усть-Донецкий <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «об обмене земельных участков под гаражи».

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 20.03.2020 года, что подтверждается Свидетельством о смерти серии IV-АН <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки Администрации Усть-Донецкого городского поселения Ростовской области <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что владельцем гаража <номер скрыт>, расположенного по адресу: <адрес> - является ФИО2, что так же подтверждается справкой <данные изъяты> №<номер скрыт>

Согласно Технического паспорта от 22.12.2020 года, гараж <номер скрыт>, расположенный по адресу: <данные изъяты> имеет площадь <данные изъяты> кв.м.

ФИО2 и ФИО3 27 ноября 1980 года заключили брак, после заключения брака ей присвоена фамилия «Фолимонова », что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии II-СИ <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

Согласно абзацу 2 п.2 ст.218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из сообщения Нотариуса Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что согласно материалов наследственного дела <номер скрыт>, заявление о принятии наследства по закону после умершего ФИО2, подала супруга ФИО1,, проживающая по адресу: <адрес><адрес>. Свидетельства о праве на наследство выдавались супруге ФИО1. Заявлений об отказе от наследства в наследственном деле не зарегистрировано.

Требование истца о признании принявшей наследство, суд считает излишне заявленными требованиями, не относящимися к предмету спора, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении вышеуказанных требований отказать.

С учётом перечисленных выше обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к Администрации Усть-Донецкого городского поселения Ростовской области и Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области о признании права собственности законны, обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Усть-Донецкого городского поселения Ростовской области и Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области о признании принявшей наследство и признании права собственности – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> - право собственности на гараж <номер скрыт>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2021 года.

Судья В.Г. Хачатурян