Решение № 2-802/2021 2-802/2021~М-724/2021 М-724/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-802/2021

УИД 04RS0№-53 Гр. дело № 2-802/21 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Жамсарановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, суд

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО2 58300,00 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате госпошлины в размере 1949,00 рублей, указывая, что 06.03.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyndaie-Mightic государственным регистрационным номером №, находившегося под управлением ФИО2(собственник – ФИО4), и автомобиля HondaTorneo, с государственным регистрационным номером № принадлежащего ФИО5. В результате ДТП автомобилю HondaTorneo были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено страховщику у которого был застрахован ФИО5 по договору ОСАГО 58300 рублей.

Представитель истца ФИО3 по доверенности в судебное заседание не явился, согласно ранее заявленного ходатайства, изложенного в иске, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п. 5 ч.1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Как установлено судом, 06.03.2021 года в 17 час.52 мин. ФИО2, управляя автомобилем Hyndaie-Mightic государственным регистрационным номером №, возле дома № № мкр. совершая маневр «задний ход» совершил столкновение с припаркованной автомашиной HondaTorneo, с государственным регистрационным номером № принадлежащей ФИО5, в результате чего автомашине HondaTorneo причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП является ФИО2 Сотрудником ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Согласно сведений, представленных ПАО «Росгосстрах» по полису страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № гражданская ответственность водителей автомашины марки Hyndaie-Mightic государственным регистрационным номером <***> застрахована в ПАО Росгосстрах. ФИО2 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно экспертному заключению № от 10.03.2016г., произведенного АО «Техноэкспро», стоимость ремонта составила 92600 рублей.

Страховщиком, ПАО СК «Росгосстрах» страховщику у которого был застрахован ФИО5 по договору ОСАГО (АО «СОГАЗ») выплачено страховое возмещение в размере 58300 рублей, согласно платежному поручению № от 06.04.2021 года.

Поскольку ООО "Росгосстрах" исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный автомобилю HondaTorneo и, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ФИО2 в силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как он является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, на момент ДТП, согласно договора ОСАГО № не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Hyndaie-Mightic государственным регистрационным номером №, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании 58300 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска в суд госпошлины в сумме 1949 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.233-235,199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" денежные средства в размере 58300 рублей, в возмещение госпошлины 1949 рублей, всего 60249 (шестьдесят тысяч двести сорок девять) рублей.

Взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта на присужденную денежную сумму, исходя из процентной ставки Центрального банка Российской Федерации, с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 04.08.2021 года

Судья П/П Фалилеева М.Н.

Копия верна:

Судья Фалилеева М.Н.

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2- 802/21 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия