Решение № 2-5072/2018 2-769/2019 2-769/2019(2-5072/2018;)~М-5032/2018 М-5032/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-5072/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Трофимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1179883,76 руб. под 14,67 процентов годовых.

Кредит, выданный ответчику, носил целевой характер – для приобретения автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> год выпуска, VIN №.

Согласно условиям кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство.

Обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом. В связи с образовавшейся задолженностью, банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое удовлетворено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 818641,78 руб., в том числе: 726180,58 руб. - основной долг, 60803,34 руб. – проценты, 28336,82 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 3321,04 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 818641,78 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 14,67 % годовых, начисляемых на невозвращенную сумму основного долга по кредитному договору с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, судебные расходы в сумме 17386,42 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> год выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просила.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с предложением о заключении кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита – 1179883,76 руб., срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 14,67 % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа, производимого 10-го числа каждого месяца - 57020 руб., обеспечение обязательства – залог транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> год выпуска, VIN №.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ приняло решение об акцепте указанного предложения о заключении договора, перечислив денежные средства на указанный заемщиком счет.

Кредит, предоставленный ответчику, носил целевой характер – для приобретения автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> год выпуска, VIN №.

Согласно условиям кредитного договора, исполнение обязательств клиента по договору обеспечивается залогом транспортного средства (п. 6.1 индивидуальных условий договора).

Материалами дела подтверждено и установлено судом, что банк свои обязательства по договору исполнил.

Ответчик условия договора надлежащим образом не исполнял, допуская нарушение сроков внесения периодических платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 818641,78 руб., в том числе: 726180,58 руб. - основной долг, 60803,34 руб. – проценты, 28336,82 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 3321,04 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование осталось без удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил доказательств ставящих под сомнение позицию истца по рассматриваемому делу.

При таких обстоятельствах, суд признает правомерным требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Размер заявленной ко взысканию суд находит соразмерным последствиям нарушенного обязательства, о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 14,67 % годовых, начисляемых на невозвращенную сумму основного долга по кредитному договору с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам по договору займа в размере 14,67 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальнымзаконодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленномабзацами вторымитретьим пункта 2 статьи 350.1настоящего Кодекса.

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17386,42 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 818641,78 руб., в том числе: 726180,58 руб. - основной долг, 60803,34 руб. – проценты, 28336,82 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 3321,04 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,67 % годовых от суммы долга 726180,58 руб. с учетом ее фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины 17386,42 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> год выпуска, VIN № продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п.п. Д.В. Беляев

Копия верна

Судья Д.В. Беляев