Решение № 2-1844/2020 2-1844/2020~М-1757/2020 М-1757/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1844/2020

Дело №2-1844/2020

УИД №23RS0051-01-2020-003121-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 24 ноября 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре судебного заседания Головко А.А.,

с участием истца <ФИО>1,

ответчика <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>2, к <ФИО>3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

<ФИО>1, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>2, обратилась в суд с исковым к <ФИО>3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований указала, что решением Тимашевского районного суда КК от <дд.мм.гггг> с <ФИО>3 в пользу <ФИО>1 была взыскана компенсация стоимости имущества в суме 1 705 439,80 рублей, судебные расходы в размере 20 000 рублей, а всего 1 725 439,80 рублей. По состоянию на <дд.мм.гггг> ответчик решения суда не выполнил, выплатил лишь сумму в размере 46 515 рублей. Период просрочки с <дд.мм.гггг> (вступления в силу решения суда) по <дд.мм.гггг> (до первых выплат долга <дд.мм.гггг>) составил 132 дня. В период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> ставка банковского процента по <адрес> составила 7,5%, проценты за указанный период составили 48 205,95 рублей. <дд.мм.гггг> поступила частичная оплата долга в размере 31 515 рублей, оставшаяся сумма задолженности составила 1 693 924,80 рублей, период просрочки с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (до вторичной выплаты по долгу <дд.мм.гггг>) составил 50 дней, в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> ставка банковского процента по <адрес> составила 7,75%, проценты за указанный период составил 17 983,45 рублей. <дд.мм.гггг> поступила оплата долга в размере 15 000 рублей, оставшаяся сумма задолженности составила 1 678 924,80 рублей. Период просрочки оставшейся суммы долга с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составил 483 дня.

В период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> ставка банковского процента по <адрес> составила 7,75 %, в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – 7,5%, в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – 7,25%, в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – 7%, в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – 6,5%, <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – 6,25%, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – 6,25%, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – 6%, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – 5,5%, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – 4,5%, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – 4,25%. Проценты за указанный период составили 134 649,29 рублей.

Проценты за весь расчетный период составили 200 838,69 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 838,69 рублей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что <дд.мм.гггг> определением Тимашевского районного суда ему предоставлена рассрочка платежей сроком на 3 месяца в размере 15 000 рублей ежемесячно, решение им исполнено частично, кроме того, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, решением Тимашевского районного суда КК от <дд.мм.гггг> с <ФИО>3 в пользу <ФИО>1 была взыскана компенсация стоимости имущества в суме 1 705 439,80 рублей, судебные расходы в размере 20 000 рублей, а всего 1 725 439,80 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по КК <дд.мм.гггг> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении <ФИО>3, предмет исполнения: задолженность в размере 1 725 439,80 рублей.

<дд.мм.гггг> определением Тимашевского районного суда исполнение решения суда от <дд.мм.гггг> отсрочено на три месяца, то есть до <дд.мм.гггг> с выплатой 15 000 рублей ежемесячно.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг> N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

В связи с этим, истец, вправе предъявить требование о взыскании с должников процентов за неисполнение денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного долга, поскольку именно с момента вступления решения в законную силу было подтверждено взыскание с истца денежной суммы.

Наличие материальных затруднений, вследствие которых ответчик не мог своевременно исполнить решение суда, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом, ответчик был праве обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 203 ГПК РФ об отсрочке или рассрочке исполнения решения.

Вопреки доводам ответчика для обращения в суд с требованиями о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в связи с неисполнением судебного решения должником, обязательный досудебный порядок действующим законодательством не предусмотрен.

Как установлено судом, ответчик решение суда от <дд.мм.гггг> исполнен частично в размере 46 515 рублей.

Согласно предоставленному расчету период просрочки с <дд.мм.гггг> (вступления в силу решения суда) по <дд.мм.гггг> (до первых выплат долга <дд.мм.гггг>) составил 132 дня.

В период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> ставка банковского процента по <адрес> составила 7,5%, проценты за указанный период составили 48 205,95 рублей.

<дд.мм.гггг> поступила частичная оплата долга в размере 31 515 рублей, оставшаяся сумма задолженности составила 1 693 924,80 рублей, период просрочки с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (до вторичной выплаты по долгу <дд.мм.гггг>) составил 50 дней.

В период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> ставка банковского процента по <адрес> составила 7,75%, проценты за указанный период составил 17 983,45 рублей. <дд.мм.гггг> поступила оплата долга в размере 15 000 рублей, оставшаяся сумма задолженности составила 1 678 924,80 рублей. Период просрочки оставшейся суммы долга с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составил 483 дня.

В период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> ставка банковского процента по <адрес> составила 7,75 %, в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – 7,5%, в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – 7,25%, в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – 7%, в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – 6,5%, <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – 6,25%, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – 6,25%, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – 6%, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – 5,5%, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – 4,5%, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – 4,25%. Проценты за указанный период составили 134 649,29 рублей.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за весь расчетный период составили 200 838,69 рублей.

Доказательств подтверждающих неправильность представленных истцом расчетов задолженности ответчика, либо иной недостоверности их результатов, а равно контрасчетов, произведенных последним, не представлено. При этом, исходя из ч.1 ст.56 ГПК РФ, объективность и достоверность последних сомнений не вызывает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление <ФИО>1, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>2, к <ФИО>3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 839 (двести тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления.

Полный текст решения изготовлен 27.11.2020.

Председательствующий