Решение № 2А-4789/2025 2А-4789/2025~М-2605/2025 М-2605/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2А-4789/2025






УИД №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Высоцкой И.Ш.,

при секретаре Ивановой О.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, принимающей участие в судебном заседании путем ВКС с ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> помощника прокурора <адрес> Гончаренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Врио начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


врио начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением и просил установить в отношении ФИО2 административный надзор на 3 года, одновременно установив ограничение на весь период административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за установленные судом пределы территории, а так же запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00.

Представитель ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения административных исковых требований.

Помощник прокурора <адрес> Гончаренко Н.В. в судебном заседании дала заключение о возможности удовлетворения административного иска.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ от /дата/ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от /дата/ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от /дата/ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершила умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, судимость не снята и не погашена. ФИО2 в период отбывания наказания признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, осужденная ФИО2 подпадает под действие указанного закона и на нее распространяется требование об установлении административного надзора.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от /дата/ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

В соответствии с п. 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Согласно материалам дела, в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> отбывает наказание осужденная ФИО2 осуждена /дата/ Черлакского районного суда <адрес> по ч.4 ст. 111 УК РФ на срок 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с /дата/. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с /дата/ по /дата/.

Осужденная освобождается по отбытии срока наказания /дата/. После освобождения намерена проживать по адресу: <адрес>, р.<адрес>

За период отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-№ ГУФСИН России по <адрес> /дата/ признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес> ФИО2 имеет 9 взысканий, 1 поощрение. Характеризуется отрицательно.

В связи с изложенным, суд полагает обоснованными требования об установлении ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за установленные судом пределы территории, а так же запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, учитывая данные о личности ФИО2, исходя из обстоятельств совершения ею преступления, поведения ФИО2 за весь период отбывания наказания, суд находит требования административного истца обоснованным, подлежащим удовлетворению, а указанные в нем административные ограничения – не противоречащими законодательству, задачам и целям административного надзора, считает их целесообразными и соразмерными, не нарушающими баланса частных и публичных интересов, направленными на предотвращение совершения административным ответчиком преступлений и (или) иных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


административное исковое заявление Врио начальника ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить ФИО2, /дата/ года рождения, уроженке <адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 до окончания срока административного надзора обязанность являться 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Запретить ФИО2 до окончания срока административного надзора выезд за пределы территории муниципального образования – р.<адрес>.

Запретить ФИО2 до окончания срока административного надзора пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00.

Разъяснить ФИО2 ее обязанности, предусмотренные ст. 11 ФЗ №64-ФЗ от /дата/ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ И.Ш. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Председательствующий /подпись/ И.Ш. Высоцкая



Суд:

Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Истцы:

Врио начальника ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Новосибирской области подполковник внутренней службы Запорожский Д.А. (подробнее)

Иные лица:

Прокурор Октябрьского района г. Новосибирска (подробнее)

Судьи дела:

Высоцкая Илона Шандоровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ