Постановление № 5-87/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 5-87/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2020 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Храменков Павел Валентинович (<...>), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Ловкачевой И.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, (ФИО)8 А.И. потерпевшей (ФИО)9 (ФИО)59., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части (номер) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

ФИО1, (изъято)

установил:

в отношении ФИО1 16 октября 2020 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола следует, что 22 июня 2020 г. в послеобеденное время ФИО1, находясь в доме расположенном вблизи дома (адрес), нанес (ФИО)13 (ФИО)60. удары кулаками по телу, душил и укусил за правую щеку, чем причинил ей телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 22 июня 2020 г. он находился у себя дома, расположенном вблизи дома (адрес), с детьми и бывшей супругой (ФИО)15 (ФИО)61. В этот день у него произошел словесный конфликт с (ФИО)16 (ФИО)62. из-за раздела недвижимости, при этом какого-либо физического воздействия он к ней не применял. ФИО1 пояснил, что накануне 22 июня 2020 г. его бывшая супруга вернулась из города Ялты в нетрезвом состоянии, при этом на её теле имелись многочисленные ссадины и синяки. По мнению ФИО1 его супруга специально обратилась в полицию, указав на него как на лицо, применившее к ней физическое воздействие, чтобы не делить совместное имущество, с вопросом о разделе которого он в августе 2020 г. обратился в суд.

Потерпевшая (ФИО)19 (ФИО)63. указала, что она длительное время нигде не работает, занимается отдельными проектами по благоустройству школ, осуществляет уход за своими несовершеннолетними детьми. Ближе к обеду 22 июня 2020 г. она пришла с детьми с моря в дом, расположенный вблизи дома (адрес), в котором она проживала совместно с ФИО1 В этот день ФИО1 находился дома, поскольку был в отпуске, а через некоторое время после её прихода у них произошел словесный конфликт в ходе которого ФИО1 при детях начал её оскорблять и наносить удары. В ходе конфликта ФИО1 нанес ей удары кулаками по телу, стал душить и укусил за правую щеку, при этом дочь спряталась, чтобы не видеть происходящее, а сын начал бить ФИО1 по спине, чтобы тот её отпустил. (ФИО)25 (ФИО)64. пояснила, что от примененного по отношению к ней со стороны ФИО1 насилия она испытала физическую боль. В этот день она поехала в полицию, но передумала писать заявление на мужа, поскольку ей пояснили, что у него могут быть проблемы на военной службе. Вечером этого же дня она сообщила о случившемся своему старшему сыну и его девушке. После в этот день ФИО1 около 22 часов откуда-то приехал домой и у них опять произошел конфликт в ходе которого последний её оскорблял и толкал. 23 июня 2020 г. она поехала в полицию, чтобы написать заявление на ФИО1 но участкового на месте не оказалось и ей было предложено прийти на следующий день. 24 июня 2020 г. в отделе полиции она написала соответствующее заявление на ФИО1, а затем прошла медицинское освидетельствование. Потерпевшая также показала, что данный случай её избиения ФИО1 был не единичным, при этом о них она куда-либо не сообщала.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 и потерпевшую, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что 22 июня 2020 г. военнослужащий ФИО1 находясь в отпуске в доме расположенном вблизи дома (адрес), в послеобеденное время в ходе ссоры подверг избиению (ФИО)33 (ФИО)65., причинив ей физическую боль.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в т.ч. протоколом об административном правонарушении, актом судебно-медицинского освидетельствования, а также объяснениями потерпевшей (ФИО)35 (ФИО)66., данными в ходе административного расследования и в суде.

Так согласно рапорту начальника смены по Нахимовскому р-ну г. Севастополя 24 июня 2020 г. от (ФИО)36 (ФИО)67. поступило заявление по факту причинения ей телесных повреждений по адресу: (адрес), гражданином ФИО1

25 июня 2020 г. у (ФИО)38 (ФИО)68. участковым по Нахимовскому р-ну было отобрано объяснение согласно которому та указала, что 22 июня 2020 г. в доме расположенном вблизи дома (адрес) у неё в во второй половине дня произошел конфликт с ФИО1 из-за раздела имущества, в ходе которого ФИО1 схватил её за шею, повалил на пол, нанес несколько ударов в грудь, два удара в лоб от которых у нее появился ушиб в левой лобной части головы. В этих объяснениях (ФИО)77 указала, что своевременно она не обратилась в полицию, поскольку считала, что ФИО1 принесет ей извинения, но по настоящее время он продолжает конфликтные ситуации.

Из направления от 25 июня 2020 г. следует, что в этот день (ФИО)43 (ФИО)69. была направлена на медицинское освидетельствование по обстоятельствам причинения последней ФИО1 телесных повреждений.

Как видно из акта судебно-медицинского освидетельствования № 1128 данное освидетельствование проводилось в отношении (ФИО)45 (ФИО)70. с 25 по 26 июня 2020 г. в ходе которого последняя пояснила, что 22 июня 2020 г. после обеда ФИО1 наносил удары кулаками по её телу, душил её и укусил её за правую щеку. При освидетельствовании у (ФИО)47 (ФИО)71. были обнаружены следующие повреждения – кровоподтек и ссадины в лобной области слева с переходом на область брови и верхнее веко, кровоподтек в щечной области справа, кровоподтек в подбородочной области, кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки справа и слева, а также на правой и левой молочной железе, кровоподтек на спине слева, кровоподтек на боковой поверхности туловища справа, кровоподтеки на плечах, на задней поверхности локтевых суставов, кровоподтек на поверхностях лучезапястного сустава и на внутренней боковой поверхности бедра. Далее экспертом сделан вывод, что указанные телесные повреждения могли образоваться у (ФИО)48 (ФИО)72. от травматического воздействия тупого твердого предмета, либо при контакте с таковым, в том числе возможно пальцами рук, кулаком, обутой ногой или иными предметами обладающими аналогичными свойствами, и могли быть получены последней 22 июня 2020 г. Данные повреждения эксперт квалифицировал, как не причинившие вред здоровью, при этом возможность их образования от падения с высоты собственного роста исключил.

К утверждению привлекаемого к административной ответственности лица о том, что он 22 июня 2020 г. в доме расположенном вблизи дома № 70 по ул. Софьи Перовской г. Севастополя не совершал насильственных действий в отношении (ФИО)49 (ФИО)73., судья расценивает как избранную им форму защиты.

Так данное утверждение опровергается совокупностью исследованных доказательств – объяснениями и заявлениями потерпевшей, актом судебно-медицинского освидетельствования и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 4 июля 2020 г.

Не доверять объяснениям и заявлениям потерпевшей (ФИО)50 (ФИО)74. оснований не имеется. Следует также отметить, что наличие неоднократных конфликтов из-за раздела имущества и совместное нахождение (ФИО)51 (ФИО)75. и ФИО1 с детьми 22 июня 2020 г. в доме, расположенном вблизи дома (адрес), последние подтвердили в суде.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, судья находит их согласующимися между собой, соответствующими критериям допустимости, предусмотренным ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, и содержащими достаточные фактические данные для установления события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Таким образом, судья находит доказанной виновность ФИО1 в нанесении 22 июня 2020 г. (ФИО)55 (ФИО)76. ударов кулаками по телу, причинивших физическую боль последней, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицирует эти его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 того же Кодекса, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято) ФИО1 – прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Материалы дела направить командиру войсковой части (номер) для привлечения военнослужащего ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья П.В. Храменков