Постановление № 1-41/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-41/2019

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 26 июля 2019 года

Ишимский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гультяевой Е.А.,

при секретаре ФИО6,

государственного обвинителя – ФИО8,

обвиняемого ФИО1

защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, К.Маркса <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к е месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Судом поставлен на разрешение вопрос о сохранении либо изменении меры пресечения в виде заключения под стражу подсудимому ФИО1.

Государственный обвинитель ФИО8 считает, что меру пресечения в виде заключения под стражей подсудимому ФИО1 необходимо оставить прежней и продлить её до окончания рассмотрения дела по существу, так как основания, послужившие избранию подсудимому данной меры пресечения и неоднократного её продления, не изменились, а изменение на иную более мягкую меру пресечения, считает невозможным.

Защитник адвокат ФИО9 в судебном заседании просил суд изменить его подзащитному меру пресечения на домашний арест, так как все следственные действия с ФИО1 закончены, все потерпевшие и свидетели допрошены, кроме этого у ФИО1 имеется жилплощадь по договору социального найма, на которой он намерен проживать, скрываться от суда, а также препятствовать рассмотрению уголовного дела в суде, не намерен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил изменить ему меру пресечения на домашний арест, так как у него имеется свое жилье, скрываться или оказывать на кого-либо давление не собирается.

Потерпевший ФИО2 А.В. полагался на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав участников уголовного процесса, считает, что оснований к изменению ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражей ФИО1, на иную не связанную с заключением под стражей не имеется, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст.255 УПК РФ, суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня его поступления вправе продлить срок содержания под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.99 УПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Согласно ст. 99 УПК РФ, при избрании меры пресечения должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, семейное положение, род занятий и иные обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Ишимским районным судом <адрес> в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ Ишимским районным судом <адрес> продлен срок содержания под стражей в отношении ФИО1 на 1 месяц 08 суток, всего до 3 месяцев 08 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Постановлением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения – заключение под стражей – ФИО1 оставлена прежней до принятия решения по существу дела, но не более 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения виде заключения под стражей в отношении ФИО1 постановлением Ишимского городского суда <адрес> продлена до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Суд считает необходимым продлить ФИО1 срок содержания под стражей на 3 месяца, так как ФИО1 обвиняется в совершении двух умышленных преступлений, которые относятся к категории тяжких, за которые предусмотрены в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. ФИО1 официально нигде не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, от жильцов поступали жалобы на агрессивное поведение ФИО1, склонен ко лжи, вовлечению несовершеннолетних в совершение преступлений, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, поэтому у суда имеются достаточные основания полагать, что подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо, опасаясь ответственности, скрыться от суда.

Основания, в силу которых ФИО1 избрана столь суровая мера пресечения, срок действия которой в последующем неоднократно продлевался, не изменились.

Гарантии явки подсудимого в суд не представлено. Любая мера пресечения, предусмотренная уголовно-процессуальным законом, в том числе, заключение под стражу, является пресекательной мерой, временно ограничивающая права и свободы подсудимого, гарантирующая обеспечение и реализацию прав участников уголовного судопроизводства на судебную защиту, охрану законных интересов не только самого подсудимого, но и всех других участников уголовного судопроизводства, и по сути, способствующая в данном случае, объективному и беспристрастному разрешению уголовного дела по существу.

Не предрешая вопроса о виновности либо невиновности ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях, причастность его к совершению указанных преступлений, подтверждается материалами уголовного дела: в частности обвинительным заключением (том 6 л.д.55-178).

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания подсудимому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, не потеряли свою актуальность.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимый ФИО1, находясь на свободе с мерой пресечения, не связанной с заключением под стражу, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Положения ч.3 ст.255 УПК РФ не предусматривают обязанность государственного обвинения представлять доказательства тому, что основания, учтенные судом при избрании подсудимым меры пресечения в виде содержания под стражей не отпали и не изменились, а также наличие исключительных обстоятельств. Исходя из принципа состязательности сторон обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что и стороной защиты не представлено доказательств тому, что основания, учтенные при избрании подсудимому меры пресечения в виде содержания под стражей, в настоящее время изменились или отпали.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в местах лишения свободы, не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, в суд не представлено.

Таким образом, для обеспечения приговора суда, суд не видит оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении подсудимого ФИО1 на более мягкую, не связанную с лишением свободы.

Суд учитывает длительный срок нахождения ФИО1 под стражей, однако эти обстоятельства не столь значимы в сравнении с инкриминированными ему в вину деяниями, с учетом указанной выше необходимостью изоляции ФИО1 от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.255, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей подсудимому ФИО1 на 03 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а подсудимым ФИО1 находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий судья: подпись Е.А. Гультяева