Определение № 12-119/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 12-119/2017

дело № 12-119/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 29 июня 2017 г.

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Доева З.Б., при секретаре Климовой А.С., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО2 от 01.03.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 руб.

ФИО1 привлечена к административной ответственности в качестве владельца (собственника) транспортного средства порядке части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признана виновной в том, что 29.02.2016 в 10 часов 23 минуты, водитель транспортного средства – автомобиля «<*****>», государственный регистрационный номер №, в нарушение пункта 10.1 (10.2, 10.3) Правил дорожного движения, при установленном ограничении 40 км/ч на участке дороги по <адрес>, превысил скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 64 км/ч.

Считая постановление незаконным, 20.04.2017 ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, содержащей также заявление о восстановлении срока на подачу жалобы, в обоснование которого указано, что о привлечении к административной ответственности ей стало известно 09.03.2017, при этом 20.03.2017 она обратилась в ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» с заявлением о направлении постановления по новому месту жительства – <адрес>. 13.04.2017 был получен ответ с предложением лично обратиться за постановлением в ОГИБДД. Лишь 14.04.2017 ФИО1 получила данное постановление, в связи с чем срок для обжалования постановления был ею пропущен.

В судебные заседания, назначенные на 14.06.2017 и 29.06.2017, ФИО1 не явилась, будучи извещенной надлежащим образом.

Инспектор ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО2 в судебное заседание также не явилась, представив письменное возражение на жалобу, в котором указала, что ФИО1 была привлечена к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена в адрес заявителя (<адрес>) заказной почтовой корреспонденцией сотрудниками Центра автоматической фиксации административных правонарушений государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления Министерства внутренних дел России по Свердловской области. Согласно имеющейся информации с сайта Почты России, конверт вернулся отправителю в связи с истечением срока хранения на почте. Также указано, что ФИО1 в нарушение действующего законодательства не внесла сведения об изменении места жительства в регистрационные документы, в связи с чем неполучение копии постановления произошло по вине заявителя.

Изучив материалы административного дела, судья не находит оснований для восстановления ФИО1 срока на подачу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ИАЗ ДПС ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России Каменск-Уральский от 01.03.2016 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

03.03.2016 указанное постановление направлено ФИО1 заказным письмом по месту жительства: <адрес>, которое в связи с истечением срока хранения было возвращено отправителю.

30.04.2016 постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступило в законную силу.

Полагая данное постановление незаконным, 20.04.2017 ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой также просила восстановить срок для обжалования постановления, ссылаясь на наличие уважительных причин, препятствовавших своевременному обращению, а именно: смена места жительства.

Вместе с тем, ни к поданной жалобе, ни в судебные заседания 14.06.2017 и 29.06.2017 ФИО1 не представлено доказательств смены места жительства (копия паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства, справка с места жительства и др.). Напротив, полученная от ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» на запрос суда поквартирная карточка в отношении квартиры по <адрес>, говорит о том, что ФИО1 с 12.05.1989 по настоящее время зарегистрирована по данному адресу.

При таких обстоятельствах, у ФИО1 не имелось уважительных причин для неполучения постановления о привлечении ее к административной ответственности, как и препятствий для обжалования постановления о привлечении ее к административной ответственности в установленный срок.

Таким образом, заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 01.03.2016.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева