Решение № 2-1652/2025 2-1652/2025~М-1396/2025 М-1396/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-1652/2025

73RS0003-01-2025-003911-09

Дело №2-1652/25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 25 сентября 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О.,

при секретаре Кирасировой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о взыскании денежных средств в результате причинения материального ущерба проливом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО11. о взыскании денежных средств в результате причинения материального ущерба проливом.

Требования мотивированы тем, что истцу ФИО12 принадлежит квартира по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ произошел пролив вышеуказанной квартиры. Согласно акту затопления квартиры ООО «Алмаз плюс» от ДД.ММ.ГГГГ причиной пролива и повреждения имущества явилось незакрытие крана в ванной комнате в квартире №№ по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес>. Так, истцу причинен материальный ущерб: прихожая: пол, потолок, стены; зал: потолок; санузел: потолок; кухня: потолок, стены, пол.

Собственником квартиры №№ по указанному адресу является ответчик.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате пролива квартиры, в том числе имуществу в размере 143679,78 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20000 руб., расходы по оформлению доверенности- 2700 руб., государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца ФИО13 настаивала на удовлетворении иска. Не оспаривала, что истцу были возвращены в счет ущерба 15000 руб., а также за оплату независимой экспертизы 7000 руб., последняя сумма поэтому и не заявлялась истцом.

Ответчик ФИО14. в судебном заседании исковые требования признал. Не оспаривал, что квартира принадлежит ему и без договора аренды в ней проживало третье лицо, которое не закрыло кран, что послужило причиной пролива. От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Признание иска является добровольным.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО15 в судебном заседании также признал исковые требования, не оспаривая обстоятельства случившегося.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Во исполнение ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены в судебном заседании и понятны.

Обоснованность и законность требований истца подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО16 удовлетворить.

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО18 ущерб, причиненный в результате пролива квартиры, в том числе имуществу в размере 143679,78 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20000 руб., расходы по оформлению доверенности- 2700 руб., государственную пошлину в размере 5310,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись А.О. Таранова

Копия верна

Судья А.О. Таранова

Секретарь с/з М.А. Кирасирова

Подлинник судебного акта находится в материалах дела №2-1652/25 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска.