Решение № 2-910/2017 2-910/2017~М-566/2017 М-566/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-910/2017

дело № 2-910/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 августа 2017 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Н. Горошниковой,

при секретаре судебного заседания С.Н. Соловьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес>, Чистопольскому и <адрес>м РТ о признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении включить в специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в СПК «Степной» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – службу в рядах Советской Армии, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в совхозе «Степной» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика ручной сварки в совхозе «Ромашкинский» <адрес>, и признании права на назначение указанной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ – с момента обращения за данной пенсией. В обоснование иска указано, что истец с 1979 года работает электросварщиком, ответчик необоснованно отказал ему в назначении данной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, уточняя их, просили назначить истцу на досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ - с момента обращения.

Представитель ответчика с иском не согласился, представил возражение на иск, пояснив также, что истец обратился за назначением указанной пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 данного Федерального закона, на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы.

Досрочная пенсия назначается тем лицам, чьи профессии и должности предусмотрены в Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, и, ранее действовавшем Списке №, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173.

В Списке N 2 от ДД.ММ.ГГГГ была предусмотрена должность «электросварщики».

В Списке N 2 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена должность «электросварщики ручной сварки».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в назначении данной пенсии истцу отказано в связи с недостаточностью специального стажа. В специальный стаж включено 4 года 7 месяцев, оспариваемые периоды работы, службы в армии не включены.

В 1978 году истец окончил ГПТУ № <адрес>, ему присвоена квалификация – электросварщик ручной сварки 2 разряда.

Основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника в соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации является трудовая книжка.

Согласно трудовой книжке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорные периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электросварщика в совхозе «Степной» <адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указана служба в рядах Советской Армии,

со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электросварщика в совхозе «Степной» <адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика ручной сварки в совхозе «Ромашкинский» <адрес>.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ по СПК «Степной» (ранее совхоз «Степной») следует, что ФИО1 был принят электросварщиком ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ, в приказах о предоставлении ему отпуска он указан как электрогазосварщик, в ведомостях начисления заработной планы – как сварщик. Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ по ОАО «Ромашкинский» (ранее совхоз «Ромашкинский») усматривается, что в приказах о приеме на работу, предоставлении отпусков, увольнении, ведомостях начисления заработной платы истец указан как сварщик либо его должность не указана.

При таких обстоятельствах, а также, принимая во внимание запись в трудовой книжке, показания свидетеля ФИО, о том, что истец был принят на работу в совхоз «Степной» на должность электросварщика ДД.ММ.ГГГГ и работал до службы в армии, а после службы в армии вновь принят на должность электросварщика в совхоз «Степной», суд считает, что оспариваемые периоды работы истца в должности электросварщика в совхозе «Степной» подлежат включению в его специальный стаж.

Согласно справке местного военного комиссариата от ДД.ММ.ГГГГ, военному билету истца он проходил службу в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указана его основная гражданская специальность – электросварщик.

Подпунктом «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 590 (действовавшего в спорный период), установлено, что в общий стаж засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР. При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, периоды, указанные в подпункте «к», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода (подпункт «л» пункта 109 Положения).

С учетом вышеизложенного, период службы истца в составе Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которому предшествовала работа, подлежащая включению в льготный стаж, и после которого следовала работа, подлежащая включению в льготный стаж, также подлежит включению в льготный стаж истца. При этом окончанием спорного периода работы истца в должности электросварщика в совхозе «Степной» в 1979 году, следует считать не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 5 разъяснений Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях от ДД.ММ.ГГГГ N 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР №, Министерства социальной защиты населения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 235.

Однако до ДД.ММ.ГГГГ полной занятости при выполнении работ, дающих право на льготную пенсию, не требовалось.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о включении в специальный стаж периода работы в должности сварщика ручной сварки в совхозе «Ромашкинский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в условиях полной занятости не представлено, поэтому оснований для включения данного периода в специальный стаж не имеется.

С учетом оспариваемых периодов, подлежащих включению в специальный стаж истца, на день обращения за указанной пенсией его специальный стаж составлял более 12 лет 6 месяцев, что дает ему право на назначение данной пенсии со дня обращения – ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить частично.

Возложить на Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>, Чистопольскому и <адрес>м РТ обязанность включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды:

работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика,

службы в составе Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика,

работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика ручной сварки.

Признать право ФИО1 на досрочную страховую пенсию по старости в связи с в связи с тяжелыми условиями труда и возложить на Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>, Чистопольскому и <адрес>м РТ обязанность назначить ему указанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: