Решение № 21-18/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 21-18/2025

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Старкова В.В. Дело № 21-18/2025


РЕШЕНИЕ

27 февраля 2025 г. город Липецк

Судья Липецкого областного суда Федосова Н.Н., рассмотрев в здании Липецкого областного суда жалобу ООО «Автогранд» на постановление начальника отделения по эксплуатации средств видеофиксации ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области № 18810548241116000916 от 16 ноября 2024 года и решение судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 10 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Автогранд»

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения по эксплуатации средств видеофиксации ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области № 18810548241116000916 от 16 ноября 2024 года ООО «Автогранд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 10 января 2025 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, ООО «Автогранд» просит об отмене постановления и решения судьи, приводя доводы о его незаконности.

В суд ООО «Автогранд» не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 6 статьи12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями пункта 3.4 Приложения 1 Правил дорожного движения 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» установлено, что дорожный знак 3.4 запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Примечанием к пункту 3.4 установлено, что дорожный знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, эмблему организаций федеральной почтовой связи, надпись «Почта России», а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне.

На основании собранных доказательств, которым дана надлежащая оценка, по делу правильно установлено, что 05.11.2024 года в 14 часов 45 минут по адресу: г Липецк, <адрес><адрес> водитель, управляя грузовым транспортным средством <данные изъяты>, с разрешенной максимальной массой ТС более 3500 кг, принадлежащим ООО «Автогранд», двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Приложения 1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено».

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения оспариваемого постановления от 16.11.2024г. по результатам фиксации административного правонарушения, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки АВТОПАТРУЛЬ, заводской номер 00.00-1219-171610, свидетельство о поверке С-ВЪ/13-12-2023/301603666, поверка действительна до 12.12.2025 года.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Доводы жалобы о том, что специальное разрешение давало право проезда через мост АЗТП, подъехать к АЗС иными путями, не нарушив требования спецразрешения, невозможно, следует признать не состоятельными, поскольку разрешением не предусмотрено право лица проезда по осуществленному им пути, напротив, разрешением предусмотрен иной путь (развязка «Трактор» - Липецк, южный объезд, - ул. Металлургов, (АЗС 385,135)).

ООО «Автогранд» выдано специальное разрешение № от 06.08.2024 на движение по специальным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозку опасных грузов на автомобиль <данные изъяты> сроком с 06.08.2024 по 05.08.2025, согласно приложению к которому по маршруту № 4 (НФБ Усмань) для подъезда в АЗС № 135 (<...> вл.8) предусмотрено движение по маршруту а/д Обход ЛТЗ до г. Липецка (развязка «Трактор» - Липецк, южный объезд, - ул. Металлургов) без заезда на мост АЗТП в зону действия знака 3.4 Приложения 1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено».

Разрешенная максимальная масса автомобиля <данные изъяты> более 3,5 тонн, согласно ПТС составляет 40 тонн.

Таким образом, материалами дела, имеющимися доказательствами подтверждается наличие в действиях ООО «Автогранд» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 КоАП РФ отмену постановления должностного лица и решения судьи, не допущено.

Доводы настоящей жалобы направлены на иную оценку установленных обстоятельств и собранных доказательств и не могут повлечь отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Административное наказание соответствует санкции, и назначено в пределах срока привлечения лица к административной ответственности.

Выводы должностного лица и судьи районного суда по существу дела соответствуют установленным обстоятельствам, собранным доказательствам, и оснований считать их ошибочными не имеется.

Оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи и для прекращения производства по делу, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника отделения по эксплуатации средств видеофиксации ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области № 18810548241116000916 от 16 ноября 2024 года и решение судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 10 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Автогранд» оставить без изменения, а жалобу ООО «Автогранд» без удовлетворения.

Судья (подпись) Н.Н. Федосова

Копия верна

Судья

Секретарь