Определение № 33-3404/2026 от 8 апреля 2026 г.

29RS0016-01-2024-000900-28 стр. 2.179, г/п 0 руб.

Судья Склеймина Н.В.

№ 2-8/2025

09 апреля 2026 г.

Докладчик Моисеенко Н.С.

№ 33-3404/2026

г. Архангельск


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

Судья Архангельского областного суда Моисеенко Н.С., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и их представителя ФИО10 на решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 14 февраля 2025 г. по гражданскому делу по иску ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мэйзон», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» о возложении обязанности произвести текущий ремонт фасада, очистку чердачного помещения от мусора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов,

установила:

вышеуказанным решением суда частично удовлетворены исковые требования ФИО11 к ООО «УК «Мэйзон», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о возложении обязанности произвести текущий ремонт фасада, очистку чердачного помещения от мусора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов.

Лицами, не привлеченными к участию в деле, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и их представителем ФИО10 на решение суда подана апелляционная жалоба.

Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, 14 февраля 2025 г. вынесена резолютивная часть решения суда.

Мотивированное решение изготовлено судом 26 февраля 2025 г.

26 марта 2025 г. являлось последним днем подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда.

Апелляционная жалоба вышеуказанных лиц направлена в суд первой инстанции 02 апреля 2026 г., то есть с пропуском установленного законом процессуального срока на ее подачу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку срок обжалования решения суда от 14 февраля 2025 г. пропущен, апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока на ее подачу, она подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, судья

определила:

апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и их представителя ФИО10 на решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 14 февраля 2025 г. по гражданскому делу по иску ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мэйзон», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о возложении обязанности произвести текущий ремонт фасада, очистку чердачного помещения от мусора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов возвратить ее подателям.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.С. Моисеенко