Постановление № 1-335/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 1-335/2025

Дело № 1-335/2025

<№>


Постановление

о прекращении уголовного дела

2 сентября 2025 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рожкова В.С.,

при секретаре судебного заседания Бондаренко Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Мельниковой Я.Э.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Коновалова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о нежелании привлекать подсудимого ФИО1 к уголовной ответственности, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием ей причиненного вреда. В своем заявлении потерпевшая указала, что претензий к подсудимому не имеет, поскольку причиненный ей вред заглажен в полном объеме.

Выслушав мнение подсудимого ФИО1, выразившего свое согласие на примирение и не возражавшего против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей, защитника, поддержавшего мнение подсудимого, мнение государственного обвинителя, возражавшего относительно удовлетворения указанного ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с положениями ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить в судебном заседании уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении неосторожного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, загладил причиненный им потерпевшей Потерпевший №1 вред, права потерпевшей восстановлены, оснований, препятствующих прекращению производства по делу, не имеется.

С учетом изложенного мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, <Дата> года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <№>, находящийся у ФИО1, оставить ФИО1;

- оптический диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня оглашения.

Председательствующий судья В.С. Рожков