Определение № 2-446/2017 2-446/2017~М-310/2017 М-310/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-446/2017

Дело № 2-446/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующей Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мельниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 78 053,79 рублей, судебных расходов 7 000 рублей по оплате услуг представителя, 105 руб. комиссии, 14 000 рублей расходы по оценке ущерба, 1 500 рублей за оформление нотариальной доверенности, 2541, 61 рублей по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу Челябинская область автодорога Чебаркуль –Мисяш М5 по вине ФИО3, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, были причинены механические повреждения. Страховая компания «ЮжУралАско выплатило страховую выплату в размере 400000 рублей. Действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 478 053,79 рублей. Истцу не возмещен ущерб в размере 78 053,79 рублей. Истцом были понесены судебные расходы 7000 рублей по оплате услуг представителя, 105 руб. комиссии, 14000 рублей расходы по оценке ущерба, 1500 рублей за оформление нотариальной доверенности, 2541, 61 рублей по оплате государственной пошлины.

В подготовительной части судебного заседания стороны выразили намерение об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик ФИО3 признает исковые требования в полном объеме и выплачивает ФИО1 ежемесячно по 7000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы ущерба и судебных расходов в размере 103 200,40 рублей.

Выслушав ходатайство ответчика, мнение представителя истца ФИО4, согласившего утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подлежит утверждению.

Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения, о том, что при утверждении мирового соглашения одновременно производство по делу прекращается; последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Порядок исполнения определения сторонам разъяснен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого ФИО2 выплачивает ФИО1 ежемесячно по 7000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы ущерба и судебных расходов в размере 103 200,40 рублей, начиная с июня 2017 года.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая:

Согласовано:

Судья Кулматова Э.Ф.: