Решение № 2-1074/2025 2-8040/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-4244/2024

Дело № 2-1074/2025 (2-8040/2024;)

УИД 48RS0003-01-2024-001186-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щербаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 21.07.2023 произошло ДТП с участием автомобилей Cadillac SRX г/н № и ГАЗ 2705 г/н №, принадлежащего ФИО1, под его управлением. Виновником ДТП является водитель ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 323 500 руб. Истец уведомил ответчика о необходимости предоставить автомобиль ГАЗ 2705 г/н № на осмотр. Ответчик автомобиль на осмотр истцу не предоставил.

В связи с чем, на основании п.п. «з» п.1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО, истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО1 в порядке регресса 323 500руб. в счет возмещения вреда, и расходы по оплате госпошлины в размере 6435руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, 3-и лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте заседания извещены надлежащим образом, письменных пояснений не представили.

Представитель ответчика ФИО2 просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела, усматривается, что 21.07.2023 в районе дома №19 по ул. Ушинского в г. Липецке произошло ДТП с участием автомобилей Cadillac SRX г/н №, принадлежащего ФИО9. и ГАЗ 2705 г/н № под управлением ФИО1 Виновником ДТП был признан ФИО1

ДТП оформлено без вызова уполномоченных сотрудников ГИБДД (Европротокол), ФИО1 вину в ДТП признал, что подтверждено извещением о ДТП.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Cadillac SRX г/н № на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ХХХ № 0326159156 в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем ГАЗ 2705 г/н № застрахована по полису ОСАГО ХХХ № 0316753411 в ПАО СК «Росгосстрах».

ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, в рамках прямого урегулирования спора в АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование», осмотрев автомобиль Cadillac SRX г/н № провело оценку размера ущерба. Согласно заключению независимой экспертизы ООО «Компакт Эксперт Центр» «8892/046/03408/23 от 01.08.2023г., расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 607 600 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 323 500 руб.

28 августа 2023г. между АО «АльфаСтрахование» и ФИО10 было заключено соглашение об урегулировании убытка КАСКО GO, согласно которому стороны определили размер страхового возмещения от ДТП 14.07.2023г. в размере 323 500 руб., которые АО «АльфаСтрахование» обязуется выплатить потерпевшему на представленные реквизиты.

АО «АльфаСтрахование» произвело ФИО11 выплату страхового возмещения в размере 323 500 руб., что подтверждается платежным поручением №930897 от 09.08.2023г.

Затем ПАО СК «Росгосстрах», являющаяся страховой компанией причинителя вреда, на основании суброгационного требования №AISPVUAI256322358 от 21.08.2023г., произвело выплату страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» в размере 323 500 руб.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

Согласно пункту 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. N 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.

03.08.2023 в адрес виновника ДТП ФИО1 ПАО СК «Росгосстрах» направило требование о предоставлении на осмотр автомобиля ГАЗ 2705 г/н № в течение 5-ти рабочих дней со дня получения настоящего уведомления

Изложенное подтверждено отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 14577086012812, из которого следует, что письмо получено ответчиком 16.08.2023г.

Как установлено судом истец выплатил АО «АльфаСтрахование» понесенные убытки в размере 323 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 15305 от 30.08.2023

При этом транспортное средство ГАЗ 2705 г/н № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, ФИО1 не предоставлено.

Выплачивая страховой компании потерпевшего компенсацию страхового возмещения, истец факт наличия страхового случая и размер страхового возмещения под сомнение не поставил и не оспаривал эти обстоятельства при рассмотрении настоящего дела.

В данном случае непредставление ответчиком страховщику транспортного средства для осмотра по требованию последнего не порождает у истца права на предъявление регрессного требования к причинителю вреда, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» достоверно установило наличие страхового случая, не оспаривало размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования без осмотра транспортного средства виновника дорожно-транспортного происшествия, на основании имеющихся у страховой компании сведений, которые явились достаточными для принятия истцом решения о необходимости исполнения своей обязанности по осуществлению страховой выплаты в пользу потерпевшей стороны.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование ПАО СК «Росгосстрах» к ответчику как к лицу, непосредственно причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты в сумме 323 500 руб., не подлежат удовлетворению.

Поскольку в основных требованиях истцу отказано, не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Ж. Е. Никульчева

мотивированное решение изготовлено 11.03.2025