Постановление № 1-155/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-155/2024

Дело № 1-155/2024

УИД 13RS0025-01-2024-001388-39


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2024 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре Алякшиной Т.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Овчинникова А.Б., потерпевшего К., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Василькиной М.В., представившей удостоверение за № 763 и ордер № 387 от 11 июня 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-техническим образованием, военнообязанной, <...>, официально не трудоустроенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В обеденное время 19 апреля 2024 года, ФИО1 находилась в квартире <адрес>, принадлежащей К., где совместно с последним распивала спиртное. После распития спиртного ФИО1 и К. уснули. Проснувшись, примерно в 15 часов 30 минут указанного дня ФИО1 увидела в комнату куртку К. и зная о наличии у того денежных средств, решила совершить их тайное хищение. Убедившись, что К. спит и не наблюдает за ее преступными действиями ФИО1 19 апреля 2024 года примерно в 15 часов 32 минуты с целью совершения кражи, находясь в зальной комнате квартиры <адрес>, тайно похитила из внутреннего кармана куртки К. денежные средства в сумме 14 000 рублей. Завладев указанной суммой денег, ФИО1 скрылась с похищенным из квартиры К., чем причинила тому значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший К. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 принесла ему свои извинения, полностью загладила причиненный преступлением вред.

Сама подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью соглашаясь с предъявленным ей органами предварительного следствия обвинением, в совершении ею преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшего К. и прекратить в отношении нее уголовное дело, на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, поскольку она полностью загладила причиненный потерпевшему вред и принесла ему свои искренние извинения.

Адвокат Василькина М.В. в защиту интересов подсудимой ФИО1 так - же просила суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, поскольку ФИО1 на момент совершения ею указанного преступления, относящихся уголовным законом Российской Федерации к категории средней тяжести являлась лицом, не имеющим судимости, полностью загладила причиненный потерпевшему вред и принесла свои извинения.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Овчинников А.Б., указывая на общественную опасность содеянного, возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим К. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1

Несмотря на высказанную позицию государственного обвинителя, потерпевший К. заявил о своем желании воспользоваться предоставленным ему уголовно – процессуальным законом правом и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, поскольку с ней примирился.

В судебном заседании бесспорно установлено, что заявив ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевший К. высказал свое волеизъявление добровольно, представив в суд письменные ходатайство.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию совершенного преступления, в добровольном порядке возместила потерпевшему причиненный преступлением вред, является лицом, не имеющей судимости, примирилась с потерпевшим К., о чем свидетельствует его заявление.

Суд считает, что имеются все условия, для удовлетворения заявленного потерпевшим К. ходатайства. Каких - либо оснований, препятствующих удовлетворению, данных ходатайств сторона обвинения не представила. Поэтому суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № 1-155/2024 в отношении ФИО1, <дата> года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, на основании статьи 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по делу: билет банка России номиналом 1000 рублей №эл1324012, билет банка России номиналом 1000 рублей №сх9226509, билет банка России номиналом 1000 рублей №пт3288259, билет банка России номиналом 100 рублей №эс6869312, билет банка России номиналом 50 рублей №гн9665563, по вступлении постановления в законную силу оставить в собственности потерпевшего К., ленту «скотч» — оставить хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.Л. Камакин