Решение № 2-3046/2021 2-3046/2021~М-2155/2021 М-2155/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-3046/2021

УИД 63RS0038-01-2021-003584-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 02 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3046/2021 по иску ФИО1 к ТУ Росимущества в Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ) к ТУ Росимущества в Самарской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что ее мать ВМ., умершая ДД.ММ.ГГГГ и отец ВК., умерший ДД.ММ.ГГГГ., состояли в зарегистрированном браке. Двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, и вклады на сберегательных счетах <данные изъяты> являются их совместно нажитым имуществом. В свидетельстве о регистрации брака у ее матери отсутствует отчество, в связи с чем нотариус не может выдать свидетельство на квартиру и денежные вклады.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и денежные вклады после смерти отца ВК., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 02.06.2021г. принят отказ истца ФИО1 от иска в части, производство по гражданскому делу ФИО1 к межрайонной ИФНС №20 по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования прекращено.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик - ТУ Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, представил отзыв на иск.

Третье лицо – ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что у нотариуса написал отказ от наследства в пользу сестры.

Третье лицо – нотариус г. Самара ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо – ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.12г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что родителями ТМ., ДД.ММ.ГГГГ., являются ТГ. и ТС., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 4 ст. 18 ФЗ от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" отчество ребенка записывается по имени отца, если иное не основано на национальном обычае.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что отчество ТМ. следует считать ВМ., происходящего от имени Г., соответственно ТМ., ДД.ММ.ГГГГ., и ВМ., ДД.ММ.ГГГГ одно и то же лицо.

ДД.ММ.ГГГГ между ВК. и Т. заключен брак, что подтверждается свидетельством о браке.

Родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ являются ВК. и ВМ., что подтверждается свидетельством о рождении.

На основании договора купли-продажи от 15.05.2006г. ВК. является собственником двухкомнатной квартиры общей площадью 52,10 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.05.2021г.

Поскольку указанное недвижимое имущество приобретено ВК. в период брака с ВМ., суд приходит к выводу о том, что это недвижимость является их совместно нажитым имуществом в браке.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ВМ., ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно справке МП г.о.Самара «ЕИРЦ» № от 24.05.2021г. в квартире по адресу: <адрес>, с 09.11.2010г. постоянно по день смерти 17.10.2020г. была зарегистрирована ВМ. ДД.ММ.ГГГГ с ней также были зарегистрированы внук В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> муж ВК.., ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ВК.. фактически принял наследство после смерти жены ВГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ВК., ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти.

Из сообщения нотариуса ФИО3 от 30.04.2021 следует, что после смерти ВМ. умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, заявление об отказе от наследства подали ее дочь ФИО1 и сын ФИО2, наследником, фактически принявшим наследство, являлся ВК. умерший ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ВК.. открыто наследственное дело №, наследником подавшим заявление о принятии наследства является дочь ФИО1, сын ФИО2 подал заявление об отказе от наследства. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, и денежных средств, хранящихся в <данные изъяты>. Указанное имущество принадлежало, в том числе ВМ. умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющейся супругой наследодателя. Сведений о других наследниках не имеется.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от 26.05.2021г. в квартире по адресу: <адрес>, были зарегистрированы на момент смерти ВМ. ДД.ММ.ГГГГ снята с учета ДД.ММ.ГГГГ., ВК. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета 28.10.2020г.

Согласно справке МП г.о.Самара «ЕИРЦ» № от 24.05.2021г. в квартире по адресу: <адрес>, с 09.11.2010г. постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован ВК. ДД.ММ.ГГГГ., с ним также были зарегистрированы внук ВА. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно сообщению регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ <данные изъяты> от 27.05.2021г. по состоянию на 27.05.2021г. на имя ВК. ДД.ММ.ГГГГ и ВМ.., ДД.ММ.ГГГГ имеются открытые счета в <данные изъяты>

Согласно справке ТСН «Старазагорское» № от 20.04.2021г. ФИО1 зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что ВК.. фактически принял наследство после смерти супруги ВМ.., но не оформил своих наследственных прав, после смерти ВК.. его дочь ФИО1 вступила в права наследования в установленный законом срок, суд приходит к выводу о том, что требования истца следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ТУ Росимущества в Самарской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 52,1кв.м, в порядке наследования после смерти ВК., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся во вкладах, открытых в <данные изъяты> на имя ВК., ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ, и на имя ВМ., ДД.ММ.ГГГГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г.Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2021г.