Определение № 2А-177/2017 2А-177/2017~М-110/2017 М-110/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2А-177/2017

Дело № 2а-177/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2017 года п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бушуевой О.В.,

при секретаре Вдовенковой Т.В.,

с участием

представителя административного истца –

МО МВД России «Севский» ФИО1,

прокурора - помощника прокурора

Комаричского района Брянской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Севский» об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Севский» обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО3 осужден приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 25.09.2014 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03.03.2015 года он был освобожден по отбытии наказания.

После отбытия наказания в период непогашенной судимости ФИО3 было совершено два административных правонарушения, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

В связи с изложенным начальник МО МВД России «Севский» просит установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть до 03.03.2018 года, и административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22 часов до 6 часов; запрещение выезда за пределы Комаричского района без уведомления МО МВД России «Севский»; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях в состоянии алкогольного опьянения; обязательная явка один раз в месяц в МО МВД России «Севский» для регистрации.В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Севский» ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Участвующий в деле прокурор не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, данных о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 и ст. 157 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ представителя административного истца - МО МВД России «Севский» ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, судья считает возможным принять отказ от иска, прекратив производство по делу, разъяснив сторонам последствия, предусмотренные ст.195 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 157, 195, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя административного истца МО МВД России «Севский» ФИО1 отказ от иска.

Административное дело по административному иску МО МВД России «Севский» к ФИО3 об установлении административного надзора производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья О.В.Бушуева