Решение № 2А-529/2018 2А-529/2018 ~ М-495/2018 М-495/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2А-529/2018

№ 2а-529/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Гаркиной Н.В.,

с участием прокурора Силантьевой М.Н.,

и лиц, участвующих в деле:

административный истец – ОМВД России по Ступинскому району Московской области, представитель по доверенности ФИО1,

административный ответчик –ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Ступинскому району Московской области об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Ступинскому району Московской области обратился в Ступинский городской суд Московской области с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в ОМВД в дни, установленные ОМВД; запрета выезда за пределы территории города Ступино Московской области, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Свои требования административный истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского областного суда ФИО2 был осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 07 декабря 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, сограничением в виде явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет и под роспись ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и последствиями их нарушения.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 четыре раза совершил административные правонарушения и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушений, ст.20.21 Кодекса об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель административного истца иск поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 по административному исковому заявлению не возражал, факты привлечения к административной ответственности подтвердил, пояснил, что собирается устраиваться на работу на территории с. Ситенка, имеет сестру, проживающую в Ступинском районе.

Выслушав объяснения сторон, проверив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению частично без установления ограничения выезда из города Ступино, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.В силу ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского областного суда ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения был осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 07 декабря 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, сограничением в виде явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06:00 часов.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 четыре раза совершил административные правонарушения и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушений, ст.20.21 Кодекса об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах установление дополнительных административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем заявление ОМВД России по Ступинскому району Московской области подлежит удовлетворению в части установления обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в ОМВД в дни, установленные ОМВД; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них. Установление запрета выезда за пределы территории города Ступино Московской области суд полагает существенным ограничением права на свободу передвижения, выбор места работы, общение с родственниками, поэтому полагает возможным установить запрет выезда за пределы территории городского округа Ступино Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в ОМВД в дни, установленные ОМВД; запрета выезда за пределы территории городского округа Ступино Московской области, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение десяти дней.

Судья Романенко Л.Л.

В окончательной форме решение суда изготовлено 20 февраля 2018 года.

Судья Романенко Л.Л.