Решение № 12-387/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 12-387/2023

06 декабря 2023 года Дело № 12-387/2023

УИД 29MS0053-01-2023-004617-69


РЕШЕНИЕ

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев административное дело по жалобе Лицевича ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 19.09.2023,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 19.09.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе ФИО1 просит данное постановление отменить, а производство по делу прекратить.

ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему.

Установлено, что ФИО1, будучи привлечённым к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, 28.07.2023 2023 в 11 часов 00 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... в районе дома 11 по ул.Железнодорожной в г.Северодвинске Архангельской области выехал на полосу встречного движения в зоне действия знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», что привело к нарушению п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за совершение действий, связанных с нарушением водителями требований Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Повторное совершение указанного административного правонарушения влечёт административную ответственность по частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложением № 1 к Правилам дорожного движения установлено, что дорожный знак 5.15.7 является знаком особых предписаний и устанавливает направление движения по полосам.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района города Архангельска от 06.03.2023 по делу № 5-75/2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в силу 29.03.2023.

В соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены протоколом об административном правонарушении от 28.07.2023. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ.

Также изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения от 28.07.2023, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Северодвинску от 28.07.2023, сведениями из базы данных о привлечении ФИО1 к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ, карточкой операций с водительским удостоверением, письменными пояснениями ФИО2 и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и схема места совершения административного правонарушения составлены в присутствии ФИО1, им подписаны.

Совокупность представленных в дело доказательств является достаточной, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Вступившим в законную силу постановлением от 06.03.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в связи с чем его действия по событию 28.07.2023 правильно квалифицированы мировым судьёй по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок привлечения заявителя к административной ответственности за нарушение законодательства в области дорожного движения не истёк.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством SMS-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату).

Из материалов дела следует, что ФИО1 дал соответствующее согласие об его извещении посредством SMS-извещения о дате, времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении ( л.д. 3).

Факт получения ФИО1 смс-извещения о необходимости явки в судебное заседание к мировому судье судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области 19.09.2023 к 09 часам 40 минутам подтверждается отчетом об отправке/доставке смс-извещения ( л.д.15).

В связи с чем, вопреки доводам жалобы о дате, времени и месте рассмотрения дела ФИО1 извещен надлежащим образом.

Довод жалобы о том, что административное правонарушение совершено заявителем в состоянии крайней необходимости, нельзя признать состоятельным.

В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Вместе с тем, обстоятельства, при которых заявителем было совершено вмененное административное правонарушение, и его действия не отвечают условиям, при наличии которых согласно статье 2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения и обстоятельств вменяемого ему правонарушения не оспаривал.

Изложенные обстоятельства в совокупности не дают оснований признать, что, совершая административное правонарушение, ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости, и не влекут его освобождение от административной ответственности.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ соблюдён.

Наказание назначено ФИО1 минимальное в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не усматриваю.

Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьёй правильно, нарушений процессуальных требований не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 19.09.2023 в отношении Лицевича ФИО7 по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.А.Русанова