Решение № 2-1037/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-673/2020Кольский районный суд (Мурманская область) - Гражданские и административные *** *** Дело № 2-1037/2021 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июня 2021 года город Кола Кольский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Замятиной О.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, в обоснование иска указав, что *** между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере ***, на срок 60 месяцев. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняла, в результате чего, образовалась задолженность в размере 525 385 рублей 19 копеек. Между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» *** заключен договор уступки прав (требований) №, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком в указанной сумме, в связи с чем, ответчику *** направлено уведомление о состоявшейся уступке. Ответчик добровольных мер к погашению задолженности не предприняла, задолженность не погасила, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 525 385 рублей 19 копеек, из которых: 391 193 рубля 83 копейки – основной долг; 122 191 рубль 36 копеек – проценты; 12 000 рублей – комиссии, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8 453 рубля 85 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ходатайствовала о применении срока исковой давности. Суд, исследовав материалы гражданских дел №, №, заслушав ответчика, приходит к следующему. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, в офертно-акцептном порядке *** заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику «Автокредит Персональный», в размере ***, путем зачисления денежных средств на счет клиента №, на срок 60 месяцев (до ***), с уплатой процентов за пользование кредита в размере 23% годовых. Как следует из Типовых условий потребительского кредита и банковского счета «Восточный экспресс банк» (Далее Типовые условия), возврат суммы кредита и уплаты на него процентов осуществляется ежемесячно в операционный день, определяемый режимом работы Банка, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной в Разделе «Данные о кредите» Заявления Клиента, Клиент вносит на банковский специальный счет (БСС) денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности (пункт 1.1. Типовых условий). Согласно пункту 1.2. Типовых условий Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания без распоряжения Клиента с БСС денежных средств в размере ежемесячного взноса, предусмотренного Заявлением Клиента, в ежемесячную дату погашения, указанную в Разделе «Данные о кредите», либо в дату внесения Клиентом денежных средств на БСС при просрочке платежа. Согласно графику погашения кредита, содержащемуся в Анкете-Заявлении от ***, возврат кредита и уплата процентов на него должны были производиться 26-28 числа каждого месяца, равными платежами в размере 17 106 рублей, последний платеж составляет 17 083 рубля 37 копеек (л.д.67). Банк исполнил свои обязательства по договору кредитования № от ***, в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика. Однако, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате на него процентов своевременно и в полном объёме не исполняла, допуская просрочку обязательных ежемесячных платежей. В результате чего, по состоянию на *** у ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме 525 385 рублей 10 копеек, из них: сумма основного долга – 391 193 рубля 83 копейки; проценты – 122 191 рубль 36 копеек; комиссии – 12 000 рублей (л.д.47-49). *** между ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №. Согласно которому, Банк передал, а Общество приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно приложению №, являющимся неотъемлемой частью Договора (пункт 1.1. Договора). Согласно п. 1.2 Договора об уступке прав (требований) № от ***, требования Цедента к Должниками, вытекающим из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности Должников перед Цедентов по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но неуплаченные на момент заключения Договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением № к Договору. В соответствии с выпиской из приложения к Договору уступки прав требования (цессии) от *** №, к Цессионарию (ООО «ЭОС») перешли права требования к ФИО1 по сумме основного долга – 391 193,83 рублей, процентов за пользование кредитными средствами возникших по состоянию на *** в размере 122 191 руб. 36 коп., платы за присоединение к страховой программе на *** в размере 12 000 руб. Уступка прав (требований) считается совершенной после подписания Договора уступки от *** и Приложения № к нему (пункт 1.4 Договора уступки). Договор уступки прав (требований) № и Приложение № к нему сторонами подписан ***, права (требования) переданы. О состоявшейся уступке прав (требований) истец уведомлял ответчика заказным письмом (л.д.35). В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ). Представленный истцом договор цессии ответчиком не оспорен. Следовательно, по состоянию на *** истец приобрел право требования по указанному договору цессии в том объеме задолженности, который существовал на момент приобретения. На день рассмотрения спора в суде, образовавшаяся задолженность ответчика по договору кредитования № от *** в указанном размере перед истцом полностью либо частично не погашена. Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ненадлежащим образом осуществлял исполнение принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, что привело к образованию просроченной задолженности, при этом спорное правоотношение допускает правопреемство, а сам факт правопреемства нашел свое подтверждение при рассмотрении дела. Вместе с тем, суд с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований частично. Так, согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2. ст. 199, п. 1 ст. 200 ГК РФ). Из разъяснений, данных в п. 1 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Согласно п. 17, 18, 24, 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по возврату основного долга и по уплате процентов по кредитному договору. Пунктом 6 вышеназванного Пленума установлено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. Как следует из условий заключенного с ответчиком договора кредитования № от ***, платежи по кредитному договору вносятся 26-28 числа каждого месяца в размере 17 106 руб. 00 коп. Иистец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с *** по *** в сумме 391 193 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитными средствами за период с *** по *** в размере 122 191 руб. 36 коп. и плату за присоединение к страховой программе за период с *** по *** в размере 12 000 руб. Согласно расчета суммы задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ***, являющемуся приложением к договору об уступке прав (требований) №, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС», последний платеж, произведенный ФИО1 состоялся ***. Учитывая, что после *** ответчик прекратила исполнение обязательств по уплате сумм в счет погашения основного долга по договору кредитования № от ***, ПАО «Восточный экспресс банк» знал или должен был знать о нарушении его прав с *** (очередной ежемесячный платеж). Истец обратился с заявлением о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в *** суд *** ***, которое было направлено для рассмотрения по подсудности в *** суд ***. Заочным решением *** суда *** от *** исковые требования были удовлетворены, а по заявлению ответчика отменено ***. Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ). Таким образом, учитывая, что в данном случае, срок исковой давности по договору кредитования № от *** исчисляется по каждому ежемесячному платежу, срок исковой давности по ежемесячным платежам за период с *** по *** истцом пропущен, в связи с чем ко взысканию подлежат ежемесячные платежи с ***. Срок исковой давности на взыскание процентов, начисленных на сумму задолженности по кредиту по состоянию на *** в размере 122 191 руб. 36 коп., и платы за присоединения к страховой программе по состоянию *** в размере 12 000 руб. истцом также пропущен по основаниям изложенным выше. В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Таких действий, свидетельствующих о признании ответчиком долга, судом установлено не было. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником (абз. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 с учетом примененного срока исковой давности, исходя из графика платежей, подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному договору кредитования с *** в сумме 213 085 руб. 80 коп. Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5 226 руб. 00 коп. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору кредитования № от *** в размере 213 085 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 226 рубля 00 копеек, а всего 218 311 (двести восемнадцать тысяч триста одиннадцать) рублей 80 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. *** *** Судья Н.А. Иванова *** *** *** Суд:Кольский районный суд (Мурманская область) (подробнее)Истцы:ООО "ЭОС" (подробнее)Судьи дела:Иванова Наталья Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |