Решение № 2-991/2019 2-991/2019~М-159/2019 М-159/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 2-991/2019

Дело № 2-991/2019

ЗА О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Травницкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 976 рублей 16 копеек, в том числе: сумма основного долга - 22 984,15 рубля, сумма процентов – 36 490,11 рублей, штрафные санкции - 10 501,90 рубль; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 299,28 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 40 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15% за каждый день. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 792,36 рубля, из которой: 22 984,15 рубля - сумма основного долга, 36 490,11 рублей - сумма процентов, 431 318,10 рублей - штрафные санкции.

Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 10 501,90 рубль, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 976,16 рублей, из них: сумма основного долга - 22 984,15 рубля, сумма процентов – 36 490,11 рублей, штрафные санкции - 10 501,90 рубль.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком ФИО1 не погашена, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлено на шесть месяцев.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду о причинах неявки, не представила доказательств уважительности этих причин, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается документально, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 40 000 рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях возвратности и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Судом установлено, что на основании заявления-оферты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ОАО АКБ «Пробизнесбанк», между ней и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты без материального носителя <данные изъяты> с лимитом кредитования 40 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев). Ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования – 0,0614% в день. Размер остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно – 2%. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца. Полная стоимость кредита – 24,53 процента годовых при условии безналичного использования денежных средств, в которую включаются проценты, начисленные на остаток задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитная карта без материального носителя предназначена для оплаты товаров и услуг через сеть Интернет.

Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15% за каждый день. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на счет заемщика сумму кредита – 40 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.<данные изъяты>).

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 490 792,36 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой: 22 984,15 рубля - сумма основного долга, 36 490,11 рублей - сумма процентов, 431 318,10 рублей - штрафные санкции, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д.<данные изъяты>).

При этом, истец снизил начисленные штрафные санкции до суммы 10 501,90 рубль, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Требование Банка о погашении задолженности по кредиту, адресованное ответчику, осталось без удовлетворения.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных положений ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств, как не представлено и контррасчета задолженности.

С учетом изложенного, суд находит требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 69 976,16 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина в размере 2 299,28 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 976,16 рублей, в том числе: сумма основного долга - 22 984,15 рубля, сумма процентов – 36 490,11 рублей, штрафные санкции - 10 501,90 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 299,28 рублей, всего 72 275,44 рублей (семьдесят две тысячи двести семьдесят пять рублей 44 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: И.Ю.Копкина