Постановление № 5-266/2019 5-7/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 5-266/2019

Дело №5-7/2020

22RS0011-02-2019-004875-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 января 2020 года город Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Хильчук Н.А., при секретаре Кузик Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, гражданина *, проживающего по адресу: *, индивидуального предпринимателя, ИНН **, по ч.5 ст.8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении и административном расследовании, вынесенному *** Рубцовским транспортным прокурором - младшим советником юстиции Бухтояровым Е.В., Рубцовской транспортной прокуратурой Западно-Сибирской транспортной прокуратуры проведено административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 8.28.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** г.р., гражданина *, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя на территории *, ИНН **.

В ходе расследования дела об административном правонарушении установлено, что в результате работы мобильной группы Алтайской таможни вблизи МАПП «Веселоярск», расположенного по адресу: *, *** в ** часов ** минут остановлено транспортное средство «///» регистрационный номер **, прицеп **, перемещающее пиломатериал из сосны в объеме 40,08 м3, весом 16800 килограмм, по документам: CMR № ** от *** указан перевозчик Ш, счет-фактура № ** от *** указан грузоотправитель ИП «-/-» ФИО1, фитосанитарный сертификат № ** от *** указан экспортер ООО «-//-» ИНН **, указан пиломатериал хвойных пород сосна обрезной в объеме 45 м3, сопроводительный документ № ** от ***, в котором указан в качестве собственника, грузоотправителя, перевозчика, грузополучателя ИП «-/-» ФИО1, проживающий в *. В данном сопроводительном документе на транспортировку древесины в пунктах 3, 4, 5, 6 не указан идентификационный номер налогоплательщика. Документ составлен водителем Ш.

В этот же день, в это же время вблизи МАПП «Веселоярск», расположенного по адресу: * *** остановлено транспортное средство «///» регистрационный номер **, прицеп **, перемещающее пиломатериал из сосны в объеме 38,64 м3, весом 16 200 килограмм, по документам: CMR № ** от *** указан перевозчик Б., фитосанитарный сертификат № ** от *** указан экспортер ООО «-//-» ИНН **, указан пиломатериал из хвойных пород сосна обрезной в объеме 45 м3, сопроводительный документ № ** от *** в котором указан в качестве собственника, грузоотправителя, перевозчика, грузополучателя ИП «-/-» ФИО1, проживающий в *-А. В данном сопроводительном документе на транспортировку древесины в пунктах 3, 4, 5, 6 не указан идентификационный номер налогоплательщика. Документ составлен водителем Б.

В этот же день, в это же время вблизи МАПП «Веселоярск», расположенного по адресу: * остановлено транспортное средство «///» регистрационный номер **, прицеп **, перемещающее пиломатериал из сосны в объеме 41,28 м3, весом 17300 килограмм, по документам: CMR № ** от *** указан перевозчик ФИО2, фитосанитарный сертификат № ** от *** указан экспортер ООО «-//-» ИНН **, указан пиломатериал из хвойных пород обрезной сосна в объеме 45 м3, сопроводительный документ № ** от *** в котором указан в качестве собственника, грузоотправителя, перевозчика, грузополучателя ИП «-/-» ФИО1, проживающий в *. В данном сопроводительном документе на транспортировку древесины в пунктах 3, 4, 5, 6 не указан идентификационный номер налогоплательщика. Документ составлен водителем К.

В этот же день, в это же время вблизи МАПП «Веселоярск», расположенного по адресу: * остановлено транспортное средство «///» регистрационный номер **, прицеп **, перемещающее пиломатериал из сосны в объеме 38,96 м3, весом 16400 килограмм, по документам: CMR № ** от *** указан перевозчик А., фитосанитарный сертификат № ** от *** указан экспортер ООО «-//-» ИНН **, указан пиломатериал из хвойных пород обрезной сосна в объеме 45 м3, сопроводительный документ № ** от *** в котором указан в качестве собственника, грузоотправителя, перевозчика, грузополучателя ИП «-/-» ФИО1, проживающий в *. В данном сопроводительном документе на транспортировку древесины в пунктах 3, 4, 5, 6 не указан идентификационный номер налогоплательщика. Документ составлен водителем А.

В этот же день, в это же время вблизи МАПП «Веселоярск», расположенного по адресу: * остановлено транспортное средство «///» регистрационный номер **, прицеп **, перемещающее пиломатериал из сосны в объеме 39.82 м3, весом 16700 килограмм, по документам: CMR № ** от *** указан перевозчик М., фитосанитарный сертификат № ** от *** указан экспортер ООО «-//-» ИНН **, указан пиломатериал из хвойных пород обрезной сосна в объеме 45 м3, сопроводительный документ № ** от *** в котором указан в качестве собственника, грузоотправителя, перевозчика, грузополучателя ИП «-/-» ФИО1, проживающий в *. В данном сопроводительном документе на транспортировку древесины в пунктах 3, 4, 5, 6 не указан идентификационный номер налогоплательщика. Документ составлен водителем М.

В этот же день, в это же время вблизи МАПП «Веселоярск», расположенного по адресу: * остановлено транспортное средство «///» регистрационный номер **, прицеп **, перемещающее пиломатериал из сосны в объеме 39,30 м3, весом 16500 килограмм, по документам: CMR № ** от *** указан перевозчик И., фитосанитарный сертификат № ** от *** указан экспортер ООО «-//-» ИНН **, указан пиломатериал из хвойных пород обрезной сосна в объеме 45 м3, сопроводительный документ № ** от *** в котором указан в качестве собственника, грузоотправителя, перевозчика, грузополучателя ИП «-/-» ФИО1, проживающий в *. В данном сопроводительном документе на транспортировку древесины в пунктах 3, 4, 5, 6 не указан идентификационный номер налогоплательщика. Документ составлен водителем И.

Во всех сопроводительных документах на транспортировку древесины, предусмотренным постановлением Правительства РФ от 21.06.2014 №571 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины» указан номер декларации о сделке с древесиной №**.

При проверке сведений о сделке, указанных в государственной информационной системе ЕГАИС ЛЕС по номеру сделки установлено, что они не соответствуют сведениям, указанным в сопроводительном документе на транспортировку древесины, кроме того, сведения из сопроводительного документа противоречат сведениям, указанным в других товаро-сопроводительных документах.

Кроме того, индивидуальным предпринимателем «-/-» ФИО1 не представлены сведения о подаче декларации о сделке с древесиной в государственную информационную систему ЕГАИС ЛЕС.

Постановлением от *** в отношении индивидуального предпринимателя * ФИО1, *** года рождения, гражданина *, ИНН **, проживающего по адресу *, уроженца *, удостоверение личности выдано * *** номер **, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.8.21.1 КоАП РФ – транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа; постановление направлено для рассмотрения по существу в Рубцовский городской суд.

Определением Рубцовского городского суда Алтайского края от 06.12.2019 постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвращено Рубцовскому транспортному прокурору для надлежащего оформления. Судом было установлено, что ФИО1 является гражданином *, при этом при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении ему не были разъяснены права, предусмотренные статьей 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, переводчик не предоставлен, сведения о том, что ФИО1 владеет русским языком, от услуг переводчика отказывается, указанное постановление и иные материалы дела не содержат, что согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», является существенным недостатком.

*** у ФИО1 отобраны объяснения, согласно которым ст.51 Конституции РФ, ст.24.2, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены и понятны, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Ранее данное *** объяснение поддерживает. С допущенными нарушениями п.п. «в, г, д, е, м» п. 3 Правил заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.06.2014 № 571 согласен. Вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ – транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа признает.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от *** в ходе проведенного административного расследования Рубцовской транспортной прокуратурой Западно-Сибирской транспортной прокуратуры установлено, что в результате работы мобильной группы Алтайской таможни вблизи автомобильного пункта пропуска МАПП «Веселоярск», расположенного по адресу * *** в ** часов ** минут остановлены автомобили с прицепами, в том числе, «///» регистрационный номер **, прицеп **, «///» регистрационный номер **, прицеп **, «///» регистрационный номер **, прицеп **, «///» регистрационный номер **, прицеп **, «///» регистрационный номер **, прицеп **, «///» регистрационный номер **, полуприцеп **, перевозившие 238,08 м3 пиломатериала из древесины сосны.

В качестве сопроводительных документов к грузу были приложены: счет-фактура № ** от ***, счет-фактура № ** от ***, CMR № ** от ***, фитосанитарный сертификат № ** от ***, сопроводительный документ № ** от ***, CMR № ** от ***, фитосанитарный сертификат № ** от ***, сопроводительный документ № ** от ***, CMR № ** от ***, фитосанитарный сертификат № ** от ***, сопроводительный документ № ** от ***, CMR № ** от ***, фитосанитарный сертификат № ** от ***, сопроводительный документ № ** от ***, CMR № ** от ***, фитосанитарный сертификат № ** от ***, сопроводительный документ № ** от ***, CMR № ** от ***, фитосанитарный сертификат № ** от ***, сопроводительный документ № ** от ***.

Собственником перевозимой древесины является индивидуальный предприниматель * ФИО1

Данную древесину ООО «-//-» продало по договору № ** от *** индивидуальному предпринимателю * ФИО1, который *** ее отправил в свой адрес в *-А.

Индивидуальным предпринимателем * ФИО1 представлены документы на перевозку древесины, в том числе: счет-фактура № ** от ***, счет-фактура № ** от ***, CMR № ** от ***, фитосанитарный сертификат № ** от ***, сопроводительный документ № ** от ***, CMR № ** от ***, фитосанитарный сертификат № ** от ***, сопроводительный документ № ** от ***, CMR № ** от ***, фитосанитарный сертификат № ** от ***, сопроводительный документ № ** от ***, CMR № ** от ***, фитосанитарный сертификат № ** от ***, сопроводительный документ № ** от ***, CMR № ** от ***, фитосанитарный сертификат № ** от ***, сопроводительный документ № ** от ***, CMR № ** от ***, фитосанитарный сертификат № ** от ***, сопроводительный документ № ** от ***.

Индивидуальным предпринимателем * ФИО1, являющимся собственником древесины, сопроводительные документы на транспортировку древесины были составлены с нарушением требований закона.

В сопроводительных документах на перевозку древесины в пунктах 3, 4, 5, 6 отсутствует указание идентификационного номера налогоплательщика.

В пункте 12 сопроводительных документов указаны фамилия, имя, отчество лица, оформившего сопроводительный документ, а именно, водителей. Водители не являлись уполномоченными ФИО1 лицами на составление сопроводительных документов на перевозку древесины.

Таким образом, собственником древесины индивидуальным предпринимателем * ФИО1 *** для осуществления транспортировки древесины с территории Российской Федерации от места погрузки, расположенного в * до момента остановки *** автомобилей мобильной группой Алтайской таможни вблизи автомобильного пункта пропуска МАПП «Веселоярск», расположенного по адресу * не была обеспечена транспортировка древесины в соответствии с установленным лесным законодательством Российской Федерации порядком, а именно, сопроводительные документы на транспортировку древесины не соответствовали требованиям п.п. «в, г, д, е, м» п.3 Правил заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.06.2014 № 571.

Факт нарушения требований лесного законодательства Российской Федерации при транспортировке древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа подтверждается объяснением индивидуального предпринимателя * ФИО1, объяснениями водителей, материалами проверки

Поскольку индивидуальным предпринимателем * ФИО1 не принято мер к исполнению вышеуказанных требований ч. 2 ст. 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации в его действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ - транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

В судебном заседании ФИО1 отсутствовал, о слушании дела извещен. Судья счел возможным

Заместитель транспортного прокурора Никулин А.Г. в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал, просил назначить административное наказание по ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.5 ст. 8.28.1 КоАП РФ транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

Объективная сторона правонарушения заключается в транспортировке древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии с ч.1 ст.50.4 Лесного кодекса РФ транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом).

Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.

Форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определяются Правительством РФ (ч.4 ст.50.4 Лесного кодекса РФ).

В соответствии с п.п.2, 3 Постановления Правительства РФ от 21.06.2014 N 571 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины» сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.

Судом установлено, что собственником древесины индивидуальным предпринимателем * ФИО1 *** осуществлялась транспортировка древесины на территории Российской Федерации от места погрузки в ООО «-//-» г. Рубцовск Алтайского края до места остановки *** транспортных средств мобильной группой Алтайской таможни вблизи автомобильного пункта пропуска МАПП «Веселоярск», расположенного по адресу: * без оформленного в установленном лесным законодательством Российской Федерации порядке сопроводительного документа.

Постановлением об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении от *** наложен арест на транспортное средство «///» регистрационный номер **, прицеп **, на пиломатериал из сосны в объеме 40,08 м3, весом 16 800 килограмм; на транспортное средство «///» регистрационный номер **, прицеп **, на пиломатериал из сосны в объеме 38,64 м3, весом 16 200 килограмм; на транспортное средство «///» регистрационный номер **, прицеп **, на пиломатериал из сосны в объеме 41,28 м3, весом 17 300 килограмм; на транспортное средство «///» регистрационный номер **, прицеп **, на пиломатериал из сосны в объеме 38,96 м3, весом 16 400 килограмм; на транспортное средство «///» регистрационный номер **, прицеп **, на пиломатериал из сосны в объеме 39,82 м3, весом 16 700 килограмм; на транспортное средство «///» регистрационный номер **, прицеп **, на пиломатериал из сосны в объеме 39,30 м3, весом 16 500 килограмм.

Факт совершения ИП ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и административном расследовании от *** (л.д. 1-5);

- копией сообщения Алтайской таможни от *** №** (л.д. 6);

- копиями актов об остановке автомобильного транспортного средства от *** (л.д. 7-12);

- постановлением об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении от *** (л.д. 13-17);

- копией свидетельства о постановке на регистрационный учет по налогу на добавленную стоимость серия ** № ** (л.д. 36);

- копией контракта № ** на поставку продукции от *** (л.д. 27-29);

- копиями спецификации № ** от ***, № ** от ***, № ** от *** к контракту на поставку продукции № ** от *** (л.д. 30-33);

- копиями дополнительного соглашения № ** от ***, № ** от ***, № ** от ***, № ** от ***, № ** от ***, № ** от *** к контракту № ** от *** на поставку продукции (л.д. 34-39);

- копией счета-фактуры №** от *** (л.д. 46);

- копией счета-фактуры №** от *** (л.д. 47);

- копиями международных товарно-транспортных накладных от *** №** (л.д. 48), № ** (л.д.49), № ** (л.д.50), № ** (л.д. 51), № ** (л.д.52), № ** (л.д.53), № ** (л.д. 54);

- копиями фитосанитарных сертификатов №** (л.д. 55), № ** (л.д.56), № ** (л.д.57), № ** (л.д. 58), № ** (л.д.59). № ** (л.д.60);

- копиями сопроводительных документов на транспортировку древесины от *** №** (л.д. 61), № ** (л.д.62), № ** (л.д.63), №** (л.д.64), № ** (л.д.65), № ** (л.д.66);

- объяснениями И. (л.д.67-68), Ш. (л.д.69-70), А. (л.д.71-72), К. (л.д.73-74), М. (л.д.75-76), Б. (л.д.77-78);

- объяснением ФИО1 от *** (л.д. 79-81), согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет свою деятельность в *, индивидуальный идентификационный номер (<***>) **, бизнес идентификационный номер (<***>) **, свидетельство о регистрации индивидуальным предпринимателем серия ** № ** от *** выдано *. В * ФИО1 осуществляет реализацию древесины, у него по трудовому договору работает один человек в должности мастера по приемке древесины. ФИО1 необходимо было приобрести древесину в Российской Федерации. Он решил приобрести древесину в ООО «-//-», между ним и предприятием был заключен контракт на поставку древесины в течение 2019 года. Согласно контракту право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи его покупателю. В соответствии со счет-фактурой №** от *** ООО «-//-» отгрузил в адрес ФИО1 225,82 м3 пиломатериала из древесины сосны и в соответствии со счет-фактурой № ** от *** ООО «-//-» отгрузил в его адрес 12,26 м3 пиломатериала из древесины сосны в автомобили с прицепами, в том числе в «///» регистрационный номер **, прицеп **, в «///» регистрационный номер **, прицеп **, в «///» регистрационный номер **, прицеп **, в «///» регистрационный номер **, прицеп **, в «///» регистрационный номер **, прицеп **, в «///» регистрационный номер **, прицеп **. Указанные автомобили с прицепами принадлежат водителям Ш., К., М., И., А., Б. Данные водители оказывали ему услуги по перевозке груза в виде древесины *** из Российской Федерации в *. Из Российской Федерации автомобили с прицепами, загруженные пиломатериалом, выехали ***. В этот же день мобильной группой Алтайской таможни вблизи МАПП «Веселоярск», расположенного по адресу: * в ** часов ** минут были остановлены указанные автомобили с прицепами. На перевозимый пиломатериал у водителей имелись документы, в том числе, счет-фактура № ** от ***, счет-фактура № ** от ***, CMR № ** от ***, фитосанитарный сертификат № ** от ***, сопроводительный документ № ** от ***, CMR № ** от ***, фитосанитарный сертификат № ** от ***, сопроводительный документ № ** от ***, CMR № ** от ***, фитосанитарный сертификат № ** от ***, сопроводительный документ № ** от ***, CMR ** от ***, фитосанитарный сертификат № ** от ***, сопроводительный документ № ** от ***, CMR ** от ***, фитосанитарный сертификат № ** от ***, сопроводительный документ № ** от ***, CMR ** от ***, фитосанитарный сертификат № ** от ***, сопроводительный документ № ** от ***. Во всех сопроводительных документах на перевозку древесины указан перевозчик индивидуальный предприниматель «-/-» ФИО1 Фактически перевозчиками являлись водители. В пунктах 3, 4, 5, 6 сопроводительных документов на перевозку древесины отсутствует указание идентификационного номера налогоплательщика. В пункте 12 сопроводительных документов указаны фамилия, имя, отчество лиц, оформивших сопроводительный документ, а именно, водителей. Водители не являлись уполномоченными ФИО1 лицами на составление сопроводительных документов на перевозку древесины. Фактически сопроводительный документ на перевозку древесины оформляла бухгалтер ООО «-//-», которую он также не уполномочивал на его составление. При оформлении сопроводительного документа на транспортировку древесины ФИО1 не присутствовал. Поручений и доверенности на оформление данного документа не давал. Кроме того, ФИО1 указывает, что ему понятно, что как собственник древесины на территории Российской Федерации он должен был оформить надлежащим образом сопроводительный документ на транспортировку древесины, что им нарушен порядок составления документа о транспортировке древесины. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и административном расследовании, постановление об аресте товаров, транспортных средств по делу об административном расследовании, постановление о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении им получены. С допущенными нарушениями ч.5 ст. 8.28.1 КоАП РФ – транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа согласен, вину признает.

При вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от *** ФИО1 присутствовал лично, ему разъяснены права и обязанности, с постановлением ознакомлен, копия постановления получена, о чем имеются отметки в постановлении дела об административно правонарушении.

Оценивая представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми.

С учетом изложенного, действия ИП ФИО1 следует квалифицировать по ч.5 ст.8.28.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как нарушение требований лесного законодательства Российской Федерации при транспортировке древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст.24.5 КоАП РФ не имеется. Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, отсутствие наступивших вредных последствий, причиненного имущественного вреда, а так же возникновения угрозы причинения вреда, личность виновного лица, имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, а именно, признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая, что ИП ФИО1 относится к субъектам малого или среднего предпринимательства, судья полагает возможным применить положения п. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ наказание в виде штрафа на предупреждение.

Согласно п.1 ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом: вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1, *** года рождения, гражданина *, ИНН **, проживающего по адресу: *, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Транспортное средство «///» регистрационный номер **, прицеп **, пиломатериал из сосны в объеме 40,08 м3, весом 16 800 килограмм; транспортное средство «///» регистрационный номер **, прицеп **, пиломатериал из сосны в объеме 38,64 м3, весом 16 200 килограмм; транспортное средство «///» регистрационный номер **, прицеп **, пиломатериал из сосны в объеме 41,28 м3, весом 17 300 килограмм; транспортное средство «///» регистрационный номер **, прицеп **, пиломатериал из сосны в объеме 38,96 м3, весом 16 400 килограмм; транспортное средство «///» регистрационный номер **, прицеп **, пиломатериал из сосны в объеме 39,82 м3, весом 16 700 килограмм; транспортное средство «Камаз» регистрационный номер F153PFM, прицеп 63APA16KZ, пиломатериал из сосны в объеме 39,30 м3, весом 16 500 килограмм, на которые наложен арест постановлением Рубцовского транспортного прокурора Бухтоярова Е.В. от ***, вернуть владельцу.

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658224, <...>.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.А. Хильчук