Постановление № 5-38/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 5-38/2024

Дело № 5-38/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Верхневилюйск 26 июля 2024 года

Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Никифоров А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2024 года в 10 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Верхневилюйскому району, сержанта полиции И, при доставлении его в Отдел МВД России по Верхневилюйскому району для выяснения обстоятельств по возбужденному в отношении него уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. Вел себя агрессивно по отношению сотрудника полиции, пытался спровоцировать конфликтную ситуацию, ругался в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, хватался за одежду. На неоднократные требования сотрудника полиции в адрес ФИО1 прекратить неправомерные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно по отношению сотрудника полиции, оказывать физическое сопротивление и отказывался последовать в отдел полиции. Противоправные действия последнего были пересечены сотрудником полиции путем применения физической силы и специального средства сковывающего движения (наручников), в соответствии со ст.ст. 20 и 21 Федерального закона «О полиции».

В судебном заседании ФИО1, вину в предъявленном ему правонарушении не признал, мотивируя это тем, что он сопротивление сотрудникам полиции не оказывал. При этом замечания к протоколу об административном правонарушении, а также другим, собранным по делу материалам не заявил.

Выслушав объяснения лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд находит вину нарушителя доказанной.

Согласно п. 5 ст. 12 Закона «О полиции», полиция обязана обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах. В соответствии с п. 2 ст.13 указанного закона полиция имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, а в соответствии с п. 14 ст. 13 указанного закона сотрудники полиции вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При этом под неповиновением понимается отказ исполнить законное распоряжение или требование сотрудника полиции.

Несмотря на то, что ФИО1 вину в предъявленном ему правонарушении не признал, его виновность в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 033 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Верхневилюйскому району И об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими собранными по делу материалами.

Суд, данные доказательства оценивает как допустимые, так как указанные выше доказательства оформлены надлежащим образом, правильно и лицом, имеющим полномочия на его составление. В ходе судебного следствия данные, свидетельствующие о нарушении должностными лицами отдела МВД России по <адрес> РС (Я) порядка привлечения лица к административной ответственности, судом не установлены.

К показаниям ФИО1 суд относится критически, поскольку его показания не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно опровергаются собранными и изученными в ходе судебного следствия доказательствами. Суд считает, что, давая такие показания, ФИО1 использовал их непосредственно как способ своей защиты с целью избежать наказания за совершенное им правонарушение.

На основании изложенного суд находит требования и действия сотрудника полиции в адрес ФИО1 законными и обоснованными, поскольку данные требования были предъявлены сотрудником полиции при исполнении им служебных обязанностей.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, установленных ст. 4.2 КоАП РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ к отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит: повторное совершение однородного административного правонарушения; совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление виновного возможно только при назначении ему наказания в виде административного ареста, поскольку назначение иного более мягкого вида наказания не будет способствовать в достаточной мере исправлению виновного.

В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться мера наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 часов 30 минут 26 июля 2024 года.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Никифоров