Решение № 2-3789/2021 2-3789/2021~М-3362/2021 М-3362/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-3789/2021

Дело №2-3789/2021

№55RS0002-01-2021-005489-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

28 июля 2021 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Бажиной Т. В.,

при секретаре Шарипове А. С.,

при организационном участии помощника судьи Литвиненко Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с названным иском, указав, что 26.12.2018г. между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1763551,65 руб. на срок по 21.05.2021г. с взиманием за пользование кредитом 14,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 15.06.2021г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1739657,24 руб., из которых: 1482899,24 руб. – основной долг; 253379,73 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 3378,27 руб. – пени /с учетом снижения штрафной санкции истцом в добровольном порядке/. Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16898 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 26.12.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1763551,65 руб. на срок по 26.12.2023г. под 14,90% годовых /л.д.8-10/.

Согласно п.12 Условий договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения – 0,1% в день.

Договор заключен путем акцепта Банком оферты клиента, при этом ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, обязался их неукоснительно соблюдать, что подтверждается личной подписью ответчика в договоре.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит в указанном размере, что подтверждается расчетом задолженности /л.д.16-19/.

Между сторонами был согласован график платежей – 26 число каждого месяца, размер платежа составил (кроме первого и последнего) 41862,26 руб., размер первого платежа 41862,26 руб., размер последнего платежа – 42332,07 руб.

В связи с тем, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, Банк обратился в суд с настоящим иском.

На день рассмотрения дела обязательства заемщика перед Банком надлежащим образом не исполнены, задолженность по просрочке кредита по договору № с учетом снижения пени Банком составила 1739657,24 руб., из которых: 1482899,24 руб. – основной долг; 253379,73 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 3378,27 руб. – пени.

Поскольку Банком размер пени по данному кредитному договору снижен до разумного предела, постольку суд не находит оснований для его дальнейшего снижения.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в общем размере 1739657,24 руб.

В соответствии с правилами, установленными ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16898 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 26.12.2018г. № в размере 1739657 /один миллион семьсот тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят семь/ рублей 24 коп., возврат государственной пошлины - 16898 /шестнадцать тысяч восемьсот девяносто восемь/ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение (определение) вступило в законную силу ____________________________________________

УИД 55RS0002-01-2021-005489-79

Подлинный документ подшит в деле № __________

Куйбышевского районного суда г.Омска

Судья _____________________________

Секретарь __________________________