Решение № 2-463/2024 2-463/2024~М-199/2024 М-199/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-463/2024

УИД: 31RS0007-01-2024-000292-48 № 2-463/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.,

при секретаре Давыденко О.А.,

в отсутствие сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 185871,58 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО1 сослался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, был причинен ущерб принадлежащему ему транспортному средству ToytaAuris, государственный регистрационный номер <***>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении ущерба по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» был произведен осмотр транспортного средства, принадлежащего ФИО1, для определения стоимости восстановительного ремонта

ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым, и ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату страхового возмещения в размере 142300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ПАО СК «Росгосстрах» дополнительно произвело оплату суммы страхового возмещения в размере 116409 рублей, из которых 72606 рублей в счет стоимости восстановительного ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию (заявление) о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 249038,58 рублей и расходов по оплате юридических услуг за составление претензии (заявления) в размере 4000 рублей.

По результатам рассмотрения претензии ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 была произведена выплата неустойки в размере 63167 рублей, в полном удовлетворении требований, изложенных в претензии, ему было отказано.

ФИО1 обратился в Службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании неустойки.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда возражения на исковое заявление, в котором исковые требования не признал в полном объеме по доводам, указанным в возражениях, при этом просил снизить размер неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ.

Финансовый уполномоченный представил копии материалов положенных в основу принятого им решения.

Исследовав обстоятельства по представленным в суд доказательствам в совокупности с позицией сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе нормами ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно ч. 6 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом. (абз.3 п. 77). Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п. 78).

Как следует из материалов дела между ПАО СК «Росгосстрах» и истцом был заключен договор ОСАГО серии ТТТ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством ВАЗ 217230, государственный регистрационный номер <***>, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству Toyota Auris, государственный регистрационный номер <***>.

Гражданская ответственность водителя ФИО5 на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах» поступило с заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» был произведен осмотр транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 142300 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.50). Не согласившись с размером, выплаченного ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением № У-22-73503, содержащим требования о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения, расходов на оплату юридических слуг, почтовых расходов.

ДД.ММ.ГГГГ решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 № У-22-73503/5010-003 в удовлетворении требований ФИО1 отказано в полном объеме (л.д.54-56).

В последующем ФИО1 обратился в мировой суд судебного участка № 2 г. Губкина Белгородской области с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкина Белгородской области исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстах» были обоснованными в части, с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 72606 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 38803 рублей (л.д.12-15).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения решения мирового судьи ПАО СК «Росгосстрах» перечислила ФИО1 денежные средства в размере 116409 рублей (л.д.64), из которых страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 72606 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию (заявление) с требованием об оплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249038,58 рублей ((214906-142300)*1%*343 дня), которое было получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-66).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислила ФИО1 неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 63167 рублей (л.д.68).

Не согласившись с размером, выплаченной ПАО СК «Росгосстрах» неустойки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением № У-23-125248, содержащим требования о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за нарушение срока выплаты стразового возмещения по договору ОСАГО в размере 185871,58 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 133 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 № У-22-73503/5010-003 в удовлетворении требований ФИО1 отказано в полном объеме (л.д.98-108).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158871,58 рублей, исходя из расчета: ((214906-142300)*1%*343дня)-63167 рублей, где 214906 рублей – сумма страхового возмещения, 142300 – выплаченная страховой компанией сумма страхового возмещения, 1% – ставка неустойки (пени) в соответствии с абз. 2 п. 21 ст.1 2 Федерального Закона N 40-ФЗ Об ОСАГО, 343 дня – просрочка в осуществлении оставшейся части страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление действовало с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Следовательно, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за указанный период размер неустойки составляет 116169,60 рублей ((214906-142300)*1%*160дней).

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО1 неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 63167 рублей.

Кроме того, ответчиком в отзыве на иск заявлено о применении к требованиям о взыскании неустойки положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения N 263-О от 21.12.2000, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент пени, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Учитывая требования закона, а также конкретные обстоятельства дела, исходя из длительности периода нарушения прав истца, действий сторон в сложившихся правоотношениях, выплату страховой компанией части суммы неустойки, подлежащей взысканию, суд считает возможным снизить размер неустойки до 63167 рублей.

Таким образом, с учетом того, что ответчик произвел истцу выплату неустойки в размере 63167 рублей, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Алексеева О.Ю.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.