Постановление № 1-920/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-920/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-920/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

УИД 16RS0042-02-2019-002230-93

№ 1-920/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Захарова И.Г., при секретаре Исрафиловой Э.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Мушарапова Н.Н., потерпевшего Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

08 мая 2019 года около 04 часов 00 минут ФИО2, находясь на местной автодороге за жилым домом ... г. Набережные Челны Республики Татарстан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, подошел к припаркованному автомобилю «ВАЗ 111130» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащему Ф. и, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, проник в его салон. Далее ФИО2 завел двигатель автомобиля с помощью неустановленного предмета, похожего на ключ, находящегося между передними сиденьями, и тронулся с места, не имея на это каких-либо законных прав, выехав на просп. Мира новой части г. Набережные Челны Республики Татарстан, доехал до остановки общественного транспорта «УВД», расположенной со стороны 11 комплекса Новой части г. Набережные Челны Республики Татарстан, где двигатель автомобиля заглох. После чего, ФИО2 докатил автомобиль до местной дороги напротив магазина «...», расположенного по адресу: <...> ...), где скрылся с места преступления. Тем самым ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Ф. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за наступившим примирением, пояснив, что причиненный материальный ущерб ему полностью возмещен, моральный вред заглажен, подсудимый перед ним извинился, и он его простил.

Указанное ходатайство поддержано подсудимым ФИО2 и его защитником.

Принимая во внимание, что ФИО2 не судим, вину признаёт полностью, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный своими действиями вред загладил полностью, извинившись перед потерпевшим и возместив материальный ущерб и моральный вред, потерпевший его простил и наказывать не желает, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением его с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья И.Г. Захаров

Секретарь судебного заседания Э.К. Исрафилова

Постановление вступило в законную силу 23 июля 2019 года

Судья И.Г. Захаров