Решение № 2А-5281/2017 2А-5281/2017~М-4901/2017 М-4901/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2А-5281/2017

Дело № 2а-5281/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе

председательствующего судьи - Гусельниковой Л.А.,

с участием помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда

Литасовой О.В.,

административного истца – ФИО1,

представителя административного ответчика - УМВД России по г. Калининграду – ФИО2, действующей на основании доверенности от 05 мая 2017 года,

при секретаре Жиркове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по г. Калининграду о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Центрального районного суда г. Калининграда от 31 октября 2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что, будучи под административным надзором с 31 октября 2013 года каких-либо нарушений не допускал, установленные ограничения соблюдал, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в связи с чем, имеются основания для досрочного прекращения данного надзора.

В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования по основаниям в нем изложенным.

Представитель административного ответчика ФИО2 не возражала против удовлетворения административного искового заявления, указала, что истец по месту жительства и работы характеризуется положительно, к какой-либо ответственности не привлекался, установленные решением суда ограничения соблюдает.

Прокурор Литасова О.В. полагала возможным удовлетворить административное исковое заявление и досрочно прекратить административный надзор в отношении истца.

Выслушав объяснения административного истца ФИО1 и представителя административного ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора Литасовой О.В., судебные прения, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 9 Федерального закона от 06.04.2011 года за № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены основания прекращения надзора и в частности указывается, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что 02 февраля 2011 года ФИО8 был осужден Московским районным судом г. Калининграда за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

11 марта 2014 года ФИО8 освободился из <данные изъяты>, по отбытии срока наказания.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 31 октября 2013 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на шесть лет с установлением административного ограничения в виде явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Исследованные в судебном заседании трудовой договор от 01 октября 2016 года между ИП К.К.Н. и ФИО8, положительная характеристика по месту работы, рапорта оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Калининграду З.Ю.В., свидетельствуют о том, что ФИО8 встал на путь исправления, административные ограничения, установленные в отношении него Центральным районным судом г. Калининграда от 31 октября 2013 года соблюдает в полном объеме, обязанности, предусмотренные ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выполняет, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Суд находит, что все требования ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 года за № 64-ФЗ соблюдены – имеется заявление истца, истекло более половины срока административного надзора, поднадзорный добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет возложенные обязанности, положительно характеризуется по месту работы, о чем указал в судебном заседании представитель ответчика, и соответственно препятствий для удовлетворения рассматриваемого иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 298 КАС РФ, ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года за № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Административный надзор, установленный решением Центрального районного суда г. Калининграда от 31 октября 2013 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2017 года.

Судья Л.А. Гусельникова