Решение № 2-6961/2019 2-6961/2019~М-2283/2019 М-2283/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-6961/2019

Дело № 2-6961/2019

24RS0048-01-2019-002869-36


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234300руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2139,19руб., судебных расходов в общей сумме 15564руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по доверенности) исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил. Заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд рассматривает дело в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежаще уведомлявшегося о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами гл. 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе РФ.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ч.1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 234300руб., обязуясь возвратить указанную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения суммы займа в размере 234300руб. заемщик подтвердил собственноручно составленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 5564руб.

Между истцом ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор на оказание юридических слуг, по которому истцом оплачено 10 000руб. (л.д.4,5).

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований по изложенным в иске обстоятельствам.

На момент рассмотрения дела ответчиком доказательств погашения суммы долга в размере 234300руб., в силу ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что между сторонами был заключен договор займа, обязательства по которому ответчиком в полном объеме не исполнены до настоящего времени, в связи с чем полагает взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 234 300руб.

При рассмотрении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд учитывает, что из смысла ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Находя обоснованными требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, суд исходит из следующего расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (43 дн.): 234 300 x 43 x 7,75% / 365 = 2 139,19 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд исходя из положения ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5564руб., а также в силу положений ст. 100 ГПК РФ судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000руб.

Всего суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 252 003,19руб. (в счет возврата денежных средств по договору займа в размере 234 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2139,19руб. судебные расходы в общей сумме 15564руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата денежных средств по договору займа денежную сумму в размере 234 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2139руб.19коп, судебные расходы в общей сумме 15564руб., всего 252 003руб.19коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю. Колыванова