Постановление № 5-89/2017 от 7 мая 2017 г. по делу № 5-89/2017




копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


8 мая 2017 года г. Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Байрамгулова Н.Н.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Урта-<адрес> РБ, проживающего в <адрес> РБ по <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по по <адрес>.Урта-<адрес> РБ, не работающего, женатого, с средним образованием, гражданина Российской Федерации, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:


Гражданин ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, отказывался пройти в отдел полиции, пытался убежать, устроить драку, хватался за форменное обмундирование.

ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в содеянном, пояснил, что оказал неповиновение требованию сотрудника полиции, находясь в состоянии алкогольного опьянения, так как ДД.ММ.ГГГГ употреблял дома спиртные напитки, в связи с этим его супруга вызвала сотрудников полиции. Он действительно отказывался проехать в отдел полиции, осознает противоправность своих действий, раскаивается в содеянном.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и вина ФИО1 в его совершении подтверждается помимо вышеизложенных пояснений ФИО1 в судебном заседании, материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, отказывался пройти в отдел полиции, пытался убежать, устроить драку, хватался за форменное обмундирование;

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля ФИО3, которыми подтверждаются вышеизложенные обстоятельства совершения правонарушения;

рапортами работников ОМВД России по <адрес> РБ ФИО4 и ФИО5, согласно которым они, находясь на дежурстве, по сообщению-вызову женщины, сообщившей о семейном скандале, они приехали по адресу: <адрес>, где находился в состоянии алкогольного опьянения ФИО6, который не подчинился их требованиям проехать в отдел полиции для разбирательств, размахивал руками, хватался за его форменное обмундирование, пытался убежать.

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, оснований сомневаться в их объективности не имеется.

Часть 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждается, что ФИО1, не выполнил законные требования сотрудника полиции проехать в отдел полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно справке на физическое лицо (источник СООП) ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами является его раскаяние в содеянном, выразившееся в признании им своей вины в содеянном.

При назначении наказания необходимо учитывать указанные смягчающее административную ответственность обстоятельство, личность ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (две) сутки, срок административного ареста исчислять момента задержания с 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток через Баймакский районный суд РБ.

Судья: (подпись) Н.Н. Байрамгулова

Копия верна. Судья: Н.Н. Байрамгулова



Суд:

Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Байрамгулова Н.Н. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 26 июня 2018 г. по делу № 5-89/2017
Постановление от 8 октября 2017 г. по делу № 5-89/2017
Постановление от 8 октября 2017 г. по делу № 5-89/2017
Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 5-89/2017
Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-89/2017
Определение от 22 июня 2017 г. по делу № 5-89/2017
Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-89/2017
Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-89/2017
Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-89/2017
Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-89/2017
Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-89/2017
Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-89/2017
Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-89/2017
Постановление от 7 мая 2017 г. по делу № 5-89/2017
Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-89/2017
Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-89/2017
Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-89/2017
Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-89/2017
Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-89/2017
Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-89/2017