Постановление № 5-89/2017 от 7 мая 2017 г. по делу № 5-89/2017Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) - Административное копия 8 мая 2017 года г. Баймак РБ Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Байрамгулова Н.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Урта-<адрес> РБ, проживающего в <адрес> РБ по <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по по <адрес>.Урта-<адрес> РБ, не работающего, женатого, с средним образованием, гражданина Российской Федерации, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, Гражданин ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, отказывался пройти в отдел полиции, пытался убежать, устроить драку, хватался за форменное обмундирование. ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в содеянном, пояснил, что оказал неповиновение требованию сотрудника полиции, находясь в состоянии алкогольного опьянения, так как ДД.ММ.ГГГГ употреблял дома спиртные напитки, в связи с этим его супруга вызвала сотрудников полиции. Он действительно отказывался проехать в отдел полиции, осознает противоправность своих действий, раскаивается в содеянном. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и вина ФИО1 в его совершении подтверждается помимо вышеизложенных пояснений ФИО1 в судебном заседании, материалами дела об административном правонарушении, а именно: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, отказывался пройти в отдел полиции, пытался убежать, устроить драку, хватался за форменное обмундирование; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля ФИО3, которыми подтверждаются вышеизложенные обстоятельства совершения правонарушения; рапортами работников ОМВД России по <адрес> РБ ФИО4 и ФИО5, согласно которым они, находясь на дежурстве, по сообщению-вызову женщины, сообщившей о семейном скандале, они приехали по адресу: <адрес>, где находился в состоянии алкогольного опьянения ФИО6, который не подчинился их требованиям проехать в отдел полиции для разбирательств, размахивал руками, хватался за его форменное обмундирование, пытался убежать. Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, оснований сомневаться в их объективности не имеется. Часть 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждается, что ФИО1, не выполнил законные требования сотрудника полиции проехать в отдел полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Согласно справке на физическое лицо (источник СООП) ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности. Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами является его раскаяние в содеянном, выразившееся в признании им своей вины в содеянном. При назначении наказания необходимо учитывать указанные смягчающее административную ответственность обстоятельство, личность ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (две) сутки, срок административного ареста исчислять момента задержания с 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток через Баймакский районный суд РБ. Судья: (подпись) Н.Н. Байрамгулова Копия верна. Судья: Н.Н. Байрамгулова Суд:Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Байрамгулова Н.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 июня 2018 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 8 октября 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 8 октября 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-89/2017 Определение от 22 июня 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 7 мая 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-89/2017 |