Решение № 12-109/2024 12-3/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 12-109/2024

УИД 76 RS0004-01-2024-000860-94

Дело №12-3/2025


РЕШЕНИЕ

22 января 2025 г. г.Данилов Ярославской области

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Т.Ю.Грачева,

при секретаре Королевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, гражданина РФ, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Даниловскому району ФИО1. № от 26.07.2024г. ФИО4 подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ: 26.07.2024 года в 19 час. 30 мин. на а/д Ярославль - Любим 44 км +500 м., управляя транспортным средством <АВТОМОБИЛЬ 1> при повороте, передвигаясь по главной дороге, не убедившись в безопасности маневра, в результате чего совершила столкновение с т.с <АВТОМОБИЛЬ 2>, под управлением ФИО2, которая совершала маневр обгона, чем нарушила п. 8.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

ФИО4 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что как следует из текста постановления по делу об административном правонарушении от 26.07.2024, ФИО4 привлечена к ответственности за то, что в указанные и время, управляя транспортным средством <АВТОМОБИЛЬ 1> она, при повороте и двигаясь по главной дороге, не убедилась в безопасности маневра, в результате чего совершила столкновение с автомобилем <АВТОМОБИЛЬ 2>, которая совершала маневр обгона, чем нарушила п. 8.1. ПДД РФ.

Не смотря на указание в постановлении на согласие с привлечением к административной ответственности, со слов сотрудника ГИБДД, согласие свидетельствует лишь о согласии с обстоятельствами ДТП, фиксацией того факта, что оно произошло, а не признание своей вины.

В свою очередь, указание в Решении начальника органа дознания о согласии с постановлением не может служить доказательством правомерности вынесенного постановления сотрудника ГИБДД и формальных признаков на отсутствие оснований его отмены в последующем.

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержала, пояснение дала, согласно письменной позиции.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Даниловскому району ФИО1 возражает в удовлетворении жалобы, показал, что ФИО4 не убедилась в безопасности маневра, совершила поворот налево, нарушила п.8.1 и 8.2 ПДД РФ

Выслушав ФИО4, ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Даниловскому району ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении следует прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ вынесено 27.07.2024г., согласно которого : ФИО4 подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ: 26.07.2024 года в 19 час. 30 мин. на а/д Ярославль - Любим 44 км + 500 м., управляя транспортным средством <АВТОМОБИЛЬ 1> при повороте, передвигаясь по главной дороге, не убедившись в безопасности маневра, в результате чего совершила столкновение с т.с <АВТОМОБИЛЬ 2>, под управлением ФИО2, которая совершала маневр обгона, чем нарушила п. 8.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

С постановлением об административном правонарушении ФИО4 согласилась.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Даниловскому району ФИО3 от 14.08.2024г. постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Даниловскому району ФИО1 от 26.07.2024г. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Действия ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Признавая ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, инспектор ГИБДД исходил из факта наличия состава указанного административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в вину ФИО4 вменяется, что при выполнении маневра она не убедилась, что при его выполнении не создается опасность в движении другим участникам дорожного движения.

Как следует из представленных материалов ФИО4, управляя транспортным средством <АВТОМОБИЛЬ 1> при повороте, передвигаясь по главной дороге, не убедившись в безопасности маневра, совершила столкновение с т.с <АВТОМОБИЛЬ 2>, под управлением ФИО2, которая совершала маневр обгона, т.е. при выполнении маневра создала помеху для движения транспортного средства марки <АВТОМОБИЛЬ 2>.

Однако, как буквально следует из диспозиции части 1 статьи 12.14 КоАП РФ, указанные действия (или бездействие) состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена данной нормой не образуют.

Административная ответственность частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ установлена только за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, что в вину ФИО4 постановлением о назначении административного наказания не вменяется.

Доказательств того, что ФИО4 перед началом маневра не подавала сигнал об этом, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, описание события административного правонарушения в постановлении о назначении административного наказания в отношении ФИО4, как выполнение маневра поворота при том, что она не убедилась, что при его выполнении не создается опасность в движении другим участникам дорожного движения, диспозиции части 1 статьи 12.14 КоАП РФ не соответствует и состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, не образует.

При этом, доказательств того, что ФИО4 не подавала сигнал поворота налево в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что состав административного правонарушения в действиях ФИО4 отсутствует, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7, пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении и решения начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Даниловскому району ФИО3 от 14.08.2024г. и прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС О ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району от 29 июня 2024 года и решение начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Даниловскому району ФИО3 от 14.08.2024г по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО4 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО4 прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней.

Судья Т.Ю.Грачева