Решение № 2-1787/2020 2-1787/2020~М-1334/2020 М-1334/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-1787/2020

УИД 61RS0010-01-2020-002478-83 Дело № 2-1787/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Картавик Н.А.,

при секретаре Куценко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) (до ДД.ММ.ГГГГ) ныне АО «Банк ДОМ.РФ» и ответчик ФИО1 заключили кредитные договоры №/КФ-13, №/КФ-13, №/КФ-13, №/КФ-13, №/КФ-13, по которому кредитор предоставил заемщику потребительские кредиты:

по кредитному договору №/КФ-13 в сумме 30 000 рублей на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 19,90% годовых;

по кредитному договору №/КФ-13 в сумме 110 000 рублей на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 19,90% годовых;

по кредитному договору №/КФ-13 в сумме 109 000 рублей на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 19,90% годовых;

по кредитному договору №/КФ-13 в сумме 50 000 рублей на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 19,90% годовых;

по кредитному договору №/КФ-13 в сумме 60 000 рублей на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 20,90% годовых.

Указанные денежные средства были перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №, 40№, 40№, 40№, 40№.

Свои обязательства кредитор выполнил в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредитов, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

Сумма полной задолженности в соответствии с расчетом начисления процентов от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №/КФ-13 в размере 128 657 рублей 48 копеек, по кредитному договору №/КФ-13 в размере 475 692 рубля 90 копеек, по кредитному договору №/КФ-13 в размере 471 286 рублей 04 копейки, по кредитному договору №/КФ-13 в размере 216 100 рублей 98 копеек, по кредитному договору №/КФ-13 в размере 266 604 рубля 71 копейку.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Батайского судебного района <адрес> на судебном участке № было отказано в принятии заявлений о вынесении судебных приказов по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1, задолженность по кредитным договорам №/КФ-13, №/КФ-13, №/КФ-13, №/КФ-13, №/КФ-13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 558 342 рубля 11 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 991 рубль 71 копейка; расторгнуть кредитные договоры №/КФ-13, №/КФ-13, №/КФ-13, №/КФ-13, №/КФ-13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и ФИО1

Представитель истца - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен судом надлежащим образом. Также в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещались судом неоднократно, однако почтовая корреспонденция возвращается в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возврат корреспонденции в суд по истечении срока хранения, применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует расценивать как отказ ответчика и третьего лица от получения судебного извещения, в связи с чем у суда имеются основания считать ответчика ФИО1 надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) с заявлениями о предоставлении кредитов.

Заявления ответчика о предоставлении кредитов следует рассматривать как предложение (оферта) заключить договор о предоставлении кредита.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

В силу ст.ст. 432, 433 ГК РФ, поскольку ответчик подал заявление на предоставление кредита, а банком было принято решение о предоставлении ответчику кредитных средств, то стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и ФИО1 заключены кредитные договоры №/КФ-13, №/КФ-13, №/КФ-13, №/КФ-13, №/КФ-13. По указанным кредитным договорам кредитор предоставил заемщику потребительские кредиты:

по кредитному договору №/КФ-13 в сумме 30 000 рублей на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 19,90% годовых;

по кредитному договору №/КФ-13 в сумме 110 000 рублей на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 19,90% годовых;

по кредитному договору №/КФ-13 в сумме 109 000 рублей на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 19,90% годовых;

по кредитному договору №/КФ-13 в сумме 50 000 рублей на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 19,90% годовых;

по кредитному договору №/КФ-13 в сумме 60 000 рублей на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 20,90% годовых.

Указанные денежные средства были перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №, 40№, 40№, 40№, 40№.

Свои обязательства кредитор выполнил в полном объеме.

На основании решения единственного акционера АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) № от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на АО «Банк ДОМ.РФ».

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Батайского судебного района Ростовской области на судебном участке № 2 было отказано в принятии заявлений о вынесении судебных приказов по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ (л.д.172-174).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредитов, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено (л.д.136-139).

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Несвоевременное погашение ответчиком задолженности по кредитам и процентов за пользование кредитами, наличие просроченной задолженности суд признает существенными нарушениями кредитных договоров.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая тот факт, что истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, а ответчик систематически нарушает сроки погашения кредитов, руководствуясь ст.ст. 309, 314, 348, 450, 807, 811, 819 ГК РФ суд считает, что у истца возникло право требовать досрочного погашения кредита вместе с причитающимися процентами.

Сумма полной задолженности в соответствии с расчетом начисления процентов от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №/КФ-13 составляет 128 657 рублей 48 копеек, по кредитному договору №/КФ-13 составляет 475 692 рубля 90 копеек, по кредитному договору №/КФ-13 составляет 471 286 рублей 04 копейки, по кредитному договору №/КФ-13 составляет 216 100 рублей 98 копеек, по кредитному договору №/КФ-13 составляет 266 604 рубля 71 копейку.

Суд, проверив расчеты истца (л.д.71-79,84-92,97-105,111-118,123-131), признает их арифметически правильными и полагает возможным принять их при вынесении решения. Ответчиком данные расчеты не оспаривались.

С учетом изложенного, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом по возврату долга, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитным договорам №/КФ-13, №/КФ-13, №/КФ-13, №/КФ-13№/КФ-13 в общей сумме 1 558 342 рубля 11 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 21 991 рубль 71 копейка (6-15), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитным договорам №/КФ-13, №/КФ-13, №/КФ-13, №/КФ-13, №/КФ-13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 558 342 рубля 11 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 991 рубль 71 копейку, а всего взыскать - 1 580 333 рубля 82 копейки.

Расторгнуть кредитные договоры №/КФ-13, №/КФ-13, №/КФ-13, №/КФ-13, №/КФ-13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 сентября 2020 года.

Судья