Решение № 2-2202/2017 2-2202/2017~М-1497/2017 М-1497/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-2202/2017

К делу № 2-2202/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Форостяновой С.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В исковом заявлении указано, что приговором Первомайского районного суда г.Краснодара от 24.12.2015г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год. В соответствии со ст. 73 УК РФ суд определил наказание считать условным с испытательным сроком один год. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 20.07.2016г. приговор Первомайского районного суда изменен. В приговоре исключили указание на ст. 73 УК РФ и ФИО2 считать осужденным по ч. 2 ст. 160 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Также установлено, что ФИО2 причинил ФИО1 значительный ущерб на общую сумму в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 настаивали на удовлетворении исковых требований, доводы, изложенные в иске, поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ КП – 5 УФСИН Республики Кабардино-Балкария. Сотрудниками ФКУ КП – 5 УФСИН Республики Кабардино-Балкария получено судебное извещение 18.04.2017г., однако каких – либо ходатайств и возражений в суд не поступило.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, приговором Первомайского районного суда г.Краснодара от 24.12.2015г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год. В соответствии со ст. 73 УК РФ суд определил наказание считать условным с испытательным сроком один год (л.д. 3 -8).Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 20.07.2016г. приговор Первомайского районного суда изменен. В приговоре исключили указание на ст. 73 УК РФ и ФИО2 считать осужденным по ч. 2 ст. 160 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Также установлено, что ФИО2 причинил ФИО1 значительный ущерб на общую сумму в размере <данные изъяты> (л.д. 9-12).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд, принимая во внимания апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.07.2016г., считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением <данные изъяты>.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (абз. 1 п. 2).

Характер физических и нравственных страданий оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (абз. 2 п. 2).

Исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным взыскать в счёт компенсации морального вреда в пользу ФИО1 <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ича сумму возмещения ущерба в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение 7-дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: