Решение № 2-1191/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1191/2017

Дело № 2-1191/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Анапа 08 июня 2017 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Холодовой Н.В.,

при секретаре Богаченко К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ МВД России по Московской области к ФИО1 о взыскании выплаченных сумм компенсации с виновного лица,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по Московской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании выплаченных сумм компенсации с виновного лица, ссылаясь на то, что 00.00.0000 в 8:05 по окончании смены старший сержант милиции ФИО4, милиционер взвода ОВО при ОВД 000 Восьмого ГУ МВД России возвращался к месту жительства. С целью остановки попутного транспорта, он вышел на 41 - ый километр Минского шоссе, в зоне действия дорожного знака 5Л6.2. «Пешеходный переход», на разрешающий сигнал светофора перешел через шоссе. Направляясь к автобусной остановке, остановился на обочине по ходу движения транспортных средств в сторонуобласти, примерно в 50- ти метрах от перекрестка, чтобы остановить попутную машину, выезжающую из города Краснознаменска. В это время автомашина ГАЗ 000, движущаяся из г. Москвы в крайнем правом ряду, совершила резкий маневр вправо и сбила стоявшего на обочине ФИО4 В результате ДТП ФИО4 госпитализирован в госпиталь войсковой части 93240 с травмой - перелом основания черепа, сильный ушиб головного мозга, кровоизлияние в мозжечок. Автомобилем ГАЗ 000, принадлежащим войсковой части 28337, управлял военнослужащий срочной службы, ефрейтор ФИО1 Приговором Одинцовского гарнизонного военного суда от 11 ноября 1999 года ФИО1 признан виновным в нарушении правил вождения специальной машины, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 350 УК РФ, наосновании которого лишен свободы сроком на 2 года. Служебной проверкой, проведенной по факту ДТП, произошедшего 06 июля 1999 года на 41- ом километре Минского шоссе, в результате которого пострадал старший сержант милиции ФИО4, милиционер взвода ОВО при ОВД 000 Восьмого ГУ МВД России установлено, что ФИО4 получил травму при выполнении служебных обязанностей. На основании проведенного освидетельствования ФИО4 в Главном клиническом госпитале МВД России, госпитальной военно - врачебной комиссией Главного клинического госпиталя МВД России вынесено заключение о признании ФИО4 негодным к военной службе (свидетельство о болезни 000 от 03 февраля 2000 года). В соответствии с заключением Центральной военно - врачебной комиссии МВД России от 06 марта 2000 года 000 ФИО4 признан негодным к военной службе, - военная травма. Приказом Отдела внутренних дел 000 Восьмого Главного управления МВД России от 14 марта 2000 000 л/с ФИО5 уволен из органов внутренних дел в соответствии с п. «Ж» ст. 19 Закона РФ «О милиции» (по болезни - на основании ВВК о негодности к службе). Согласно выписки из акта освидетельствования в учреждении государственной службы медико-социальной экспертизы Одинцовского бюро медико - социальной экспертизы Московской области 000, ФИО4 установлена первая группа инвалидности с 19 апреля 2000 года до апреля 2002 года. В последующем ФИО4 неоднократно переосвидетельствовался. 13 января 2008 года на основании акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико - социальной экспертизы от 23 января 2008 года 000 ФИО4 установлена первая группа инвалидности бессрочно. Комиссией ГУ МВД России по Московской области по вопросам выплат пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение материального ущерба принято решение от 11 февраля 2016 года 000 о назначении выплаты ежемесячной денежной компенсации, старшему сержанту милиции в отставке бывшему милиционеру взвода ОВО при ОВД 000 Восьмого ГУ МВД России ФИО4Приказом ГУ МВД России по Московской области от 15 февраля 2016 года 000 л/с ФИО4 назначена выплата ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью с 25 января 2016 года бессрочно. Согласно части 6 статьи 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов: в отношении инвалида I группы - 1;в отношении инвалида II группы - 0,5;в отношении инвалида III группы - 0,3.В соответствии с пунктом 12 Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением с:тяжебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденной приказом МВД России от 18 сентября 2012 года 000, выплаты, предусмотренные настоящей Инструкцией, производятся финансовым подразделением централизованной бухгалтерией, бухгалтерией) органа (организации, подразделения), в котором сотрудник проходит (проходил) службу (замещал последнюю должность). Расчеты могут производиться наличными деньгами или в безналичном порядке по выбору получателя. Согласно платежным поручениям ФИО4 ежемесячно перечисляется денежная компенсация в размере 24 000 рублей. За период с 25 января 2016 года по 22 ноября 2016 года на расчетный счет ФИО4 переведена ежемесячная денежная компенсация в сумме 245 419 рублей. В силу статей 1064 и 1081 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического пила, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Таким образом, ГУ МВД России по Московской области действиями ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 245 419 (двести сорок пять тысяч четыреста девятнадцать) рублей. Просят суд: взыскать с ФИО1 в пользу ГУ МВД России по Московской области в счет возмещения материального ущерба 245 419 (двести сорок пять тысяч четыреста девятнадцать) рублей.

В судебное заседание представитель ГУ МВД России по Московской области надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщили, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания по делу не обращался. Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания по делу не обращался.

Выслушав мнение участников гражданского процесса по поводу неявки сторон, в соответствии нормы ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные документы, приходит к следующему.

Суд установил, что 06 июля 1999 года около 8 часов, ефрейтор ФИО2 управляя закрепленным за ним технически исправным специальным автомобилем ГАЗ 66 государственный 000 НН, принадлежащим войсковой части 28337, по Минскому шоссе, в нарушении пунктов 1.5, 6.2., 6.13, 10.1 Правил дорожного движения, на 41 километре выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Увидев на перекрестке автомобиль ГАЗ 3110, который выполнял маневр на разрешающий сигнал светофора, поворачивая со стороны (...) в сторону поселка Кубинка Московской области, ФИО2, не снижая скорости, с целью избежать столкновения, принял резко вправо, в результате чего допустил наезд на обочину, где в этот момент находился ФИО4 В ходе данного дорожно-транспортного происшествия был причинен тяжкий вред здоровью ФИО4

В соответствии с заключением Центральной военно-врачебной комиссии МВД России, милиционер взвода ОВО при ГОВД г. Краснознаменска Московской области, ст. сержант милиции ФИО3 06 июля 1999 гожа находился при исполнении служебных обязанностей, был признан негодным к военной службе - военная травма, заболевание получено в период военной службы.

Из материалов дела следует, что приговором Одинцовского гарнизонного военного суда от 11 ноября 1999 года ФИО1 признан виновным в нарушении правил вождения специальной машины, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 350 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком один год.

В соответствии с п. 12 Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденной приказом МВД России от 18 июня 2012 года N 590, выплаты, предусмотренные настоящей Инструкцией, производятся финансовым подразделением (централизованной бухгалтерией, бухгалтерией) органа (организации, подразделения), в котором сотрудник проходит (проходил) службу (замещал последнюю должность).

В соответствии с ч. 6 ст. 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N3-ФЗ «О полиции» в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекшую стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.

Как следует из материалов дела, ФИО4 был освидетельствован Центральной военно-врачебной комиссией МВД России. Свидетельством о болезни 000 от 03 февраля 2000 года установлена причинная связь его заболевания с последствиями травм, полученных в результате ДТП 06 июля 1999 года.

Согласно приказу Отдела внутренних дел 000 Восьмого Главного управления МВД России от 14 марта 2000 года 000 л/с ФИО5 уволен из органов внутренних дел в соответствии с п. «Ж» ст. 19 Закона РФ «О милиции» (по болезни - на основании ВВК о негодности к службе).

Выпиской из акта освидетельствования в учреждении государственной службы медико-социальной экспертизы Одинцовского бюро медико - социальной экспертизы Московской области 000, ФИО4 установлена первая группа инвалидности с 19 апреля 2000 года до апреля 2002 года. В последующем ФИО4 неоднократно переосвидетельствовался. 13 января 2008 года на основании акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико - социальной экспертизы от 23 января 2008 года 000 ФИО4 установлена первая группа инвалидности бессрочно.

Комиссией ГУ МВД России по Московской области по вопросам выплат пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение материального ущерба принято решение от 11 февраля 2016 года 000 о назначении выплаты ежемесячной денежной компенсации, старшему сержанту милиции в отставке бывшему милиционеру взвода ОВО при ОВД 000 Восьмого ГУ МВД России ФИО4

На основании приказа ГУ МВД России по Московской области от 15 февраля 2016 года 000 л/с ФИО4 назначена выплата ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью с 25 января 2016 года бессрочно.

Из представленных в материалы дела платежных поручений: 000 от 22 марта 2016 года, 000 от 21 апреля 2016 года, 000 от 18 мая 2016 года, 000 от 20 июня 2016 года, 000 от 21 июля 2016 года, 000 от 18 августа 2016 года, 000 от 19 сентября 2016 года, 000 от 19 октября 2016 года, 000 от 22 ноября 2016 года следует, что ФИО4 произведены выплаты денежной компенсации в размере 24 000 рублей.

За период с 25 января 2016 года по 22 ноября 2016 года на расчетный счет ФИО4 переведена ежемесячная денежная компенсация в сумме 245 419 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Возражений на иск ГУ МВД России по Московской области ответчик ФИО6 не представил.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными ст. ст. 59, 60 ГПК Российской Федерации, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

При установленных обстоятельствах, поскольку ГУ МВД России по Московской области произведены выплаты ФИО4 денежной компенсации вреда здоровью, причиненного ему в период службы, в результате противоправных действий ФИО1, который никаких возражений по существу иска не представил, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N3-ФЗ «О полиции» в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекшую стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнениясо службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ГУ МВД России по Московской области являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с вышеизложенным, в силу ст. 1081 ГК РФ и ч. 6 ст. 43 ФЗ от 07 февраля 2011 года 000- ФЗ «О полиции» ГУ МВД России по Московской области имеет право обратного требования к ФИО1 в размере выплаченного ФИО4 возмещения. Таким образом, сумма 245 419 рублей в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ГУ МВД России по Московской области к ФИО1 о взыскании выплаченных сумм компенсации с виновного лица - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса, в пользу ГУ МВД России по Московской области денежную сумму в размере 245 419 (двести сорок пять тысяч четыреста девятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Анапского районного суда Н.В. Холодова