Решение № 2-10028/2025 2-745/2026 2-745/2026(2-10028/2025;)~М-8022/2025 М-8022/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-10028/2025

УИД №72RS0014-01-2025-012043-81

Дело №2-745/2026 (2-10028/2025;)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 января 2026 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, несовершеннолетнему ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и/или с наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам (с учетом привлечения соответчиков) и просит взыскать 85924,99 рублей задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать 4000 рубля расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору, возникновением обязательства по оплате долга у наследников.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, созаёмщиками ФИО1 и ФИО2 ненадлежащим образом исполнены обязательства перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ПБ (заключен с ПАО «Запсибкомбанк», уступлен договором от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ООО ПКО «ЭОС»; сумма кредита 1 023 000 рублей, срок кредита – ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 85924,99 рублей задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта заключения кредитного договора представлен кредитный договора (заявление; анкета; график платежей); выписка по счету.

В соответствии со ст.809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику под проценты в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст.382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти созаемщика ФИО1 в наследство вступили ФИО2, несовершеннолетний ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, несовершеннолетний ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, что подтверждает свидетельство о праве на наследство (доли в автомобилях).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Поскольку ответчики вступили в права наследования после смерти заемщика, стоимость имущества достаточно для погашения обязательств, суд считает заявленные к ним требования подлежащими удовлетворению со взысканием задолженности с наследников в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию заявленные расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, несовершеннолетнему ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и/или с наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>), несовершеннолетнего ФИО3 (<данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО2 (<данные изъяты>), несовершеннолетнего ФИО4 (<данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН <***>) 85924,99 рублей задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать 4000 рубля расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 30 января 2026 года.

Председательствующий судья (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 30 января 2026 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>