Решение № 2-1694/2021 2-1694/2021~М-1744/2021 М-1744/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1694/2021

72RS0019-01-2021-002860-44

№ 2-1694/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 20 июля 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Департамента имущественных отношений администрации города Тобольска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный автомобиль,

установил:

Департамент имущественных отношений администрации города Тобольска обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект – автомобиль, который после обнаружения в заброшенном состоянии был эвакуирован на стоянку. Собственник не установлен.

Заявитель и заинтересованные лица в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом.

Заявитель на подготовке дела к судебному разбирательству не участвовал. В телефонограмме просил о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, учитывая, что неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению заявления, рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив заявление, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу в удовлетворении заявления.

В силу части 1 статьи 290, части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. При этом в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно статьям 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении требований о признании вещи бесхозяйной, являются наличие или отсутствие у движимой вещи собственника, его неизвестность, а также факт отказа собственника при его установлении от своего права на вещь.

Решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на нее.

При этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует об отказе от нее.

Из материалов дела следует, что автомобиль марки ИЖ 2126 был зарегистрирован на ФИО1, который в декабре 2018 года снял с учета на основании договора купли-продажи (л.д.10).

Сведения о новом владельце отсутствуют, истцом не устанавливался, к участию в деле не привлечен.

Соответственно новый владелец не уведомлялся о необходимости перемещения транспортного средства на отведенное для его хранения место. Учитывая, что собственник автомобиля не установлен, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.

Как следует из материалов дела, стороной истца доказательств тому, что администрацией приняты все меры к установлению нового собственника и его извещению, суду не представлено.

Заявителем не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что администрацией приняты все меры к установлению нового собственника и его извещению, что собственник автомобиля отказался от права собственности на него, в то время как решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на нее. При этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует об отказе от нее.

Учитывая, что для признания движимой вещи брошенной собственником и признании на нее права собственности необходимо установление отсутствия ее собственника, неизвестности собственника или установления факта отказа собственника от нее, следовательно, оснований признания права собственности на брошенный автомобиль, в настоящее время не имеется.

При этом истец не лишен возможности повторного обращения в суд при установлении нового собственника.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

Заявление департамента имущественных отношений администрации города Тобольска оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд Тюменской области через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 20 июля 2021 года.