Решение № 12-13/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 12-13/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №12-13/2020

55RS0038-01-2020-000353-80

р.п. Черлак 07 мая 2020 г.

Судья Черлакского районного суда Омской области Герстнер Л.Ю.,

С участием помощника прокурора Черлакского района Яшкина А.Ю.,

При секретаре Каретниковой А.М.,

Рассмотрев в судебном заседании протест прокурора Черлакского района Омской области на постановление заместителя начальника отдела - начальника инспекции Гостехнадзора по Черлакскому району ФИО1 от 25.03.2020г. по делу об административном правонарушении по ст. 8.23 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 08...

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника отдела - начальника инспекции Гостехнадзора по Черлакскому району ФИО1 от 25.03.2020г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.23 КоАП РФ - эксплуатация гражданами других механических транспортных средств, у которых содержание загрязняющих веществ в выбросах превышает нормативы, установленные государственными стандартами Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

ФИО2 признан виновным в том, что он 25.03.2020г. в 14 часов 30 мин. на пересечении ул. Степная и ул. 40 лет Победы в с. Медет Черлакского района Омской области управлял трактором ..., государственный регистрационный знак <№> 55, с превышением нормативов содержания загрязняющих веществ в выбросах отработанных газов двигателя.

На указанное постановление прокурором Черлакского района принесен протест. По мнению прокурора, данное постановление является незаконным и подлежит отмене, материалы дела подлежат возвращению на новое рассмотрение, поскольку ФИО2 назначено наказание, не предусмотренное санкцией ст. 8.23 КоАП РФ.

В судебном заседании прокурор доводы протеста поддержал.

Заместитель начальника отдела - начальник инспекции Гостехнадзора по Черлакскому району ФИО1 с доводами протеста согласился, пояснил, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 не учел изменения, внесенные в КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит протест прокурора обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Статьей 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 8.23 КоАП РФ, эксплуатация гражданами автомобилей, мотоциклов или других механических транспортных средств, у которых содержание загрязняющих веществ в выбросах превышает нормативы, установленные государственными стандартами Российской Федерации, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника отдела - начальника инспекции Гостехнадзора по Черлакскому району ФИО1 ФИО2 назначено наказание, не предусмотренное санкцией ст. 8.23 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах в силу п.п. 4 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление заместителя начальника отдела - начальника инспекции Гостехнадзора по Черлакскому району ФИО1 от 25.03.2020г. по делу об административном правонарушении по ст. 8.23 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит отмене, дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Протест прокурора Черлакского района удовлетворить.

Постановление заместителя начальника отдела - начальника инспекции Гостехнадзора по Черлакскому району ФИО1 от 25.03.2020г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 8.23 КоАП РФ отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в инспекцию Гостехнадзора по Черлакскому району.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд.

Судья Герстнер Л.Ю.