Решение № 2А-3374/2021 2А-3374/2021~М-2745/2021 М-2745/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2А-3374/2021

04RS0№-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Надцаловой Г.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» к судебному приставу – исполнителю <адрес> отдела судебных приставов № г. Улан-Удэ Я. Д. Д., Управлению ФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, административный истец просит признать неправомерными бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № УФСПП по РБ Я. Д.Д. Свои требования мотивировал тем, что 23.12.2019г. в отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа № от 14.10.2016г. Шульц является получателем пенсии, задолженность перед ООО «СААБ» составляет 72049,30 руб., полагает что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие поскольку из доходов должника не производятся удержания. Просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя не законными.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Я. Д.Д. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, представила письменные возражения по иску.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, ранее данные пояснения судебного пристава-исполнителя, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 121 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 360 КАС РФ также предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу положений ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организации. Из содержания ст. ст. 12, 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, что в случае поступления в службу судебных приставов вступившего в законную силу судебного акта судебный пристав-исполнитель обязан возбудить исполнительное производство.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Исходя из положений ч.11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия(бездействие).

Как установлено в судебном заседании на основании заявления представителя ООО «СААБ» пользу взыскателя ООО «СААБ» задолженности в сумме 149276,36 руб. на основании судебного приказа с Шульца С.А.

Также судом установлено, что в ходе исполнительного производства было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, из которого следует, что объеднены исполнительные производства №-Ип от 02.11.2020г., №-ИП от 19.06.2020г., №-ИП от 23.12.2019г. в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.

Судебным приставом-исполнителем предоставлены материалы исполнительного производства согласно которым административным ответчиком предприняты меры в том числе по розыску счетов должника, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации 31.01.2020г.

Удержания из пенсии должника производятся на основании указанного постановления, и все полученные денежные средства распределяются между взыскателями, о чем свидетельствуют представленные документы.

Доказательств бездействия судебного пристава-исполнителя судом не установлено.

В данном случае взыскатель не лишен был возможности лично либо через представителя ознакомиться с материалами исполнительного производства, запросить сведения о производимых взысканиях и распределении взысканных сумм, отсутствие контроля за поступившими денежными средствами со стороны взыскателя не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» к судебному приставу – исполнителю <адрес> отдела судебных приставов № г. Улан-Удэ Я. Д. Д., Управлению ФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Болдохонова С.С.

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в административное дело №а- 3374/2021.