Постановление № 1-357/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-357/2019

УИД 26RS0024-01-2019-003262-79

№ 1 – 357 / 19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 19 сентября 2019 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Душко Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Невинномысска Ставропольского края Баженовой С.П.,

подсудимой ФИО4,

защитника в лице адвоката Калита О.В., представившей удостоверение № 3442 и ордер № Н 157528 от 13 сентября 2019 года,

при секретаре судебного заседания Сергиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Узбекской ССР, гражданки РФ, со средне – специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанной, работающей мастером участка в ООО «Птицекомбинат», зарегистрированной по адресу: <адрес> – Невинский, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении сауны «Сергеевские бани», расположенной по адресу: <адрес> А, с малознакомым Потерпевший №1, убедившись, что у последнего имеются денежные средства, с целью личного обогащения решила совершить преступление против собственности, а именно кражу денежных средств, принадлежащих последнему.

Тогда же, ФИО4, примерно в 05 часов 00 минут, дождавшись, что Потерпевший №1 уснул, а именно убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в предбаннике сауны «Сергеевские бани», расположенной по вышеуказанному адресу, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, из портмоне взяла, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 37000 рублей, а также 200 Euros, стоимостью согласно курса ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ 1 Euros – 70 рублей 3110 копейки (14062 рубля 02 копейки), принадлежащие Потерпевший №1

После ФИО4, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись в последующем им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 51 062 рубля 02 копейки.

Старший следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО2 с согласия руководителя СО – начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО4 и применении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа со ссылкой на письменные доказательства виновности последней.

В судебном заседании государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> края Баженова С.П. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО4 с применением к ней меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, в материалах уголовного дела имеется заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело без его участия, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО4 с назначением ей судебного штрафа, так как ею возмещен полностью причиненный материальный ущерб, претензий к ней он не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 заявила, что согласна с прекращением уголовного дела в отношении нее по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, вину она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании защитник в лице адвоката защитник просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО4 с применением к ней меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно –правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что подсудимая ФИО4 ранее не судима, впервые совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшим Потерпевший №1 и полностью загладила причиненный ему материальный ущерб, поэтому имеются все условия, указанные в ст. 25.1 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Каких – либо сомнений в примирении потерпевшего с подсудимой и заглаживании последней причиненного в результате преступления материального ущерба у суда не возникло, факт примирения потерпевшего с подсудимой подтверждается имеющимся в материалах уголовного дела заявлением со стороны потерпевшего Потерпевший №1

Кроме того, удовлетворяя ходатайство старшего следователя, суд, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, также учитывает данные о личности подсудимой ФИО4, которая к уголовной ответственности ранее не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны УУП и ДН ОМВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работу, а также на иждивении двоих малолетних детей, вину признала, в содеянном раскаялась.

Указанные обстоятельства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимая ФИО4 утратила свою общественную опасность, а принимаемое решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 212, 254, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО4 не позднее 19 октября 2019 года.

Разъяснить ФИО4 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4 последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса,

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4 до вступления постановления в законную силу – отменить.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по СК (ГУ МВД России по СК), ИНН <***>, КПП 263401001, р/с <***>, наименование банка: Отделение, г. Ставрополь, БИК 040702001, ОКТМО 07701000, КБК 18811621010016000140 (в соответствии с перечнем источников доходов федерального бюджета, утвержденным приказом ГУ МВД России по СК от 26 февраля 2015 года № 149).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края.

Судья Д.А. Душко