Решение № 2-2-8008/2018 2-2-8008/2018~М0-2-6981/2018 М0-2-6981/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-2-8008/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.11.2018 года

г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Кисиль А.А.,

с участием представителя истца: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Муниципального фонда поддержки и развития субъектов малого и среднего предпринимательства микрокредитная компания г.о. Тольятти к ООО «Аракс», ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальный фонд поддержки и развития субъектов малого и среднего предпринимательства микрокредитная компания г.о. Тольятти обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Аракс», ФИО2 о взыскании процентов по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что по договору целевого займа № 240 от 24 октября 2014 года истец (Займодавец) передал в собственность ответчику – ООО «Аракс» (Заемщику) целевые денежные средства на сумму 1 000 000 рублей со сроком возврата займа 24 октября 2015 года с начислением процентов за пользование займом в размере 10.25 % годовых. Согласно графику погашения по решению заемщика сумма 1 000 000 рублей должна быть возвращена 24 октября 2015 года, уплату процентов за пользование заемными средствами ответчик должен был производить ежемесячно по 8541,67 рублей до 24-го числа каждого месяца включительно. В обеспечение договора целевого займа № 240 от 24 октября 2014 года заключен договор поручительства № 240/П1 от 24 октября 2014 года с ФИО2, в соответствии с которым указанное лицо отвечают перед Займодавцем за исполнение Заемщиком его обязательств. В нарушение условий договора займа Заемщик не осуществил ни единой выплаты по договору займа. 27 июля 2015 года Автозаводским районным судом (дело № 2№, судья Роменская В.Н.) принято решение о взыскании с ООО «Аракс» и ФИО2 задолженности по договору целевого займа № 240 от 24 октября 2014 года. Долг по процентам за пользование займом в принятом решении рассчитан по состоянию на 21 апреля 2015 года. Задолженность по выданному займу погашена за счет имущества 16 декабря 2016 года. За период с 21 апреля 2015 года по 16 декабря 2016 года Заемщик должен выплатить проценты в соответствии с условиями договора займа из расчета 10,25% годовых в размере 169897 рублей 26 копеек.

Истец просит взыскать солидарно с ООО «Аракс» и ФИО2 в его пользу проценты по договору займа в размере 169897 рублей 26 копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме 4598 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и как представитель ООО «Аракс» (директор) в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление (л.д. 61-63). Считает, что истец необоснованно производит расчет задолженности по процентам, указывая период с 21.04.2015 г. по 16.12.2016 г. 16.12.2016 г. осуществлена регистрация перехода права на недвижимое имущество – предмет залога, а фактически имущество получено в счет погашения задолженности истцом 29.11.2016 г., следовательно, погашение долга произошло 29.11.2016 г. Просит отказать в иске.

Третье лицо ООО «Жигулевская строительная компания» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени, месте и дате рассмотрения дела уведомлено (л.д. 72). Возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, действующего в своих интересах и как представитель ООО «Аракс», исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что по договору целевого займа № 240 от 24 октября 2014 года истец (Займодавец) передал в собственность ответчика – ООО «Аракс» (Заемщику) целевые денежные средства на сумму 1000 000 рублей со сроком возврата займа 24 октября 2015 года, с начислением процентов за пользование займом в размере 10,25 % годовых (л.д. 3-6).

Согласно графику погашения сумма 1 000 000 рублей должна быть возвращена 29 сентября 2015 года, уплату процентов за пользование заемными средствами ответчик должен был производить ежемесячно по 8541,67 рублей до 24-го числа каждого месяца включительно (л.д. 7).

В обеспечение договора целевого займа № 240 от 24 октября 2014 года заключен договор поручительства № 240/П1 от 24 октября 2014 года с ФИО2 (л.д. 8-10).

Решением от 27.07.2015 г. по гражданскому делу № 2№ исковые требования Муниципального Фонда поддержки и развития субъектного малого и среднего предпринимательства г. о. Тольятти «Бизнес-Гарант» к ООО «Аракс», ФИО2, ООО «Жигулевская строительная компания» о взыскании задолженности по договору целевого займа № 240 от 24 октября 2014 года удовлетворены, с ООО «Аракс», ФИО2 солидарно в пользу Муниципального Фонда поддержки и развития субъектов малого и среднего предпринимательства г.о. Тольятти «Бизнес-Гарант» взыскана сумма основного долга в размере 1 000 000 рублей, начисленные проценты по договору займа в размере 50 267 рублей 12 копеек; пени в размере 100 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, расходы по регистрации договора залога недвижимого имущества в размере 2 000 рублей, всего взыскать 1 172 267 рублей 12 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество, а именно: нежилые помещения, площадью 229 кв.м., комнаты №, №, расположенные по адресу: <адрес>, на цокольном этаже, кадастровый (или условный) №, принадлежащие на праве собственности ООО «Жигулевская строительная компания», путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 4 000 000 рублей (л.д. 11-13). Решение вступило в законную силу 02.09.2015 года.

На основании Протокола № 36 заседания Правления Муниципального Фонда поддержки и развития субъектов малого и среднего предпринимательства г. о. Тольятти микрофинансовая организация «Бизнес-Гарант» от 09.12.2016 года изменено полное и сокращенное наименование Фонда (л.д. 69-70), о чем внесены изменения в ЕГРЮЛ (л.д. 71).

Судом установлено, что задолженность по договору целевого займа № 240 от 24 октября 2014 года погашена в ходе исполнительский действий в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от 09.12.2015 года, за счет передачи кредитору залогового имущества по договору залога № 240/31 от 24.10.2014 года. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков проценты по договору целевого займа № 240 от 24 октября 2014 года за период с 21.04.2015 года по 16.12.2016 года (дата регистрации перехода права) в размере 169897 рублей 26 копеек (расчет – л.д. 2).

Постановлением о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю вынесенным начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП г. Жигулевска УФССП России по Самарской области от 29.11.2016 года – взыскателю – Муниципальный фонд поддержки и развития субъектов малого и среднего предпринимательства «Бизнес-Гарант» передано не реализованное в принудительном порядке имущества должника по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке: нежилое помещение, площадь 229,0 кв.м., номер на поэтажном плане: цокольный-помещения с 16 по 29, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Кадастровый (или условный) № (л.д. 60).

По Акту о передаче не реализованное в принудительном порядке имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 29.11.2016 года залоговое имущество было передано взыскателю (л.д. 59).

Суд соглашается с доводами стороны ответчиков о том, что датой погашения задолженности по договору целевого займа № 240 от 24 октября 2014 года следует считать 29.11.2016 г., т.е. дату передачи не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

Таким образом, проценты следует рассчитывать с 22 апреля 2015 года (решением суда проценты взыскана по 21.04.2015 г.) по 29 ноября 2016 г. (дата передачи имущества).

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Период просрочки с 23.04.2015 года по 29 ноября 2016 г. (дата передачи имущества) составляет 587 дней.

Расчет процентов: 1000000 х 10,25% х 587 дней / 365 дней = 164842 рубля 46 копеек.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию проценты по договору займа в размере 164842 рубля 46 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере 4496 рублей 85 копеек пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 363, 809 ГК РФ, ст.ст. 98, 113, 117, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального фонда поддержки и развития субъектов малого и среднего предпринимательства микрокредитная компания г.о. Тольятти к ООО «Аракс», ФИО2 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Аракс», ФИО2 проценты по договору займа за период с 22.04.2015 г. по 29.11.2016 г. в размере 164842 рубля 46 копеек, государственную пошлину в размере 4496 рублей 85 копейки, а всего: 169339 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме принято 14.11.2018 года.

Судья В.М.Лапина