Решение № 2-863/2017 2-863/2017~М-482/2017 М-482/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-863/2017

Дело № 2-863/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи . 2017 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению АО «Тойота Банк» к О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец АО «Тойота Банк» в лице представителя по доверенности В.И. обратился в суд с иском к О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указал, что (.) АО «Тойота Банк» и О.Е. заключили кредитный договор № TU-12/38661, в соответствии с которым истец предоставил ответчику целевой кредит в размере 812 973,00 рублей сроком до (.) под процентную ставку 12,5% годовых на приобретение ответчиком транспортного средства - автомобиля марки Toyota CAMRY, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ., ПТС серии ().

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных процентов, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств были согласованы сторонами в кредитном договоре № TU-12/38661, от (.), графике платежей и договоре о залоге № Зл1- TU-12/38661 от (.).

Ответчик принял на себя обязательства использовать кредит по целевому назначению, возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме, в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с договором о залоге № Зл1- TU-12/38661 от (.) ответчик с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору передал истцу в залог приобретенное с привлечением кредитных средств транспортное средство.

(.) кредитор зарегистрировал право на залог – автомобиль Toyota CAMRY, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ., в Реестре уведомлений о залогах движимого имущества в Федеральной нотариальной палате за ..

(.) истец своевременно в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив всю сумму кредита на открытый заемщиком в ОАО "Банк Уралсиб" банковский счет ответчика ., что подтверждается платежным поручением . от (.) и банковской выпиской с указанного счета.

С (.) ответчик неоднократно нарушает условия кредитного договора, не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита, платежи в соответствии с графиком платежей не осуществляет, контактов с кредитором избегает, местонахождение переданного в залог Банку транспортного средства скрывает.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий кредитного договора, (.) истец направил заемщику требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору в срок не позднее 15 календарных дней с даты направления требования, которое до настоящего времени не исполнено.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № TU- 12/38661 от (.) у ответчика за период с (.) по (.) образовалась задолженность перед истцом в размере 328 603,97 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 290 087,95 рублей; сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 11 588,91 рублей; сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту – 26 927,11 рублей.

Истцом с привлечением независимой специализированной организации ООО «Три А Бизнес» была произведена оценка рыночной стоимости залогового имущества, которая составляет 880 000 рублей.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика О.Е. в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № TU-12/38661 от (.) за период с (.) по (.) в размере 328 603,97 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 290 087,95 рублей; сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 11 588,91 рублей; сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту – 26 927,11 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Toyota CAMRY, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN)., ПТС серии (), являющийся предметом залога по кредитному договору № TU-12/38661 от (.), заключенному между АО «Тойота Банк» и ответчиком О.Е., установив начальную продажную цену указанного транспортного средства на публичных торгах в размере 88 0000, 00 рублей.

Взыскать с ответчика О.Е. в пользу АО «Тойота Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 486,04 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Представитель истца по доверенности Ж.Е. направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Тойота Банк» и направлении банку копии решения суда.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца АО «Тойота Банк».

Ответчик О.Е. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежаще по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца по доверенности Ж.Е. в своем заявлении не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, (.) между АО «Тойота Банк» и О.Е. был заключен кредитный договор № TU-12/38661 от (.), в соответствии с которым истец предоставил ответчику целевой кредит в размере 812 973,00 рублей, сроком до (.) под процентную ставку 12,5% годовых на приобретение ответчиком транспортного средства - автомобиля марки Toyota CAMRY, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ., ПТС серии ().

В соответствии с п. 1.1 кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, параметры которого указаны в статье 10 настоящего договора, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита в срок, указанный в статье 10 настоящего договора, и уплатить кредитору установленные настоящим договором проценты и другие денежные суммы.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора кредит предоставляется на оплату стоимости приобретаемого заемщиком транспортного средства на основании договора купли-продажи у продавца, наименование которого указано в статье 10 договора.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора предоставление кредита производится в дату, указанную в статье 10 настоящего договора путем зачисления кредитором суммы кредита на банковский счет заемщика (текущий счет и/или счет по учету вклада (депозита), открытый в валюте кредита в Банке-партнере при выполнении заемщиком предварительных условий, указанных в статье 2 настоящего договора. При этом дата указанного зачисления считается датой выдачи кредита.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты установленных настоящим договором процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика, а заемщик обязан оплатить кредитору проценты за просрочку платежа в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 7.7 при наличии любого из оснований досрочного возврата кредита и уплаты иных платежей, установленных законодательством, кредитор направляет заемщику письменное требование о досрочном исполнении заемщиком обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п. 7.12 кредитного договора кредитор вправе досрочно прекратить действие кредита и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. (.) истец своевременно и в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив всю сумму кредита на открытый заемщиком в ОАО "Банк Уралсиб" банковский счет ответчика ., что подтверждается платежным поручением . от (.) и банковской выпиской с указанного счета.

ФИО1 не заявил о нарушении истцом условий кредитного договора.

Однако заемщик О.Е. условия кредитного договора должным образом не выполнял, свои обязательства перед истцом нарушал, задолженность по кредитному договору и начисленным процентам длительное время не погашал и до настоящего времени не оплатил. То есть, ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств нарушил условия, установленные кредитным договором, существенными условиями для которых являются условия о сумме денег, предоставляемой в заем и сроках исполнения кредитного договора.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на (.) задолженность ответчика по кредитному договору № TU-12/38661 от (.) составляет 328 603,97 руб., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 290 087,95 рублей; сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 11 588,91 рублей; сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту в размере 26927,11 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору: задолженность не погашал, проценты за пользование займом не уплачивал, в связи с чем истцом были начислены неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах с ответчика О.Е. в пользу истца АО «Тойота Банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № TU-12/38661 от (.) в размере 328 603,97 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга в размере 290 087,95 рублей; сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 11 588,91 рублей; сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту в размере 26 927,11 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № TU-12/38661 от (.) между АО «Тойота Банк» и О.Е. был заключен договор залога № Зл1-Ти-12/38661 от (.), согласно которому ответчик передает истцу в залог приобретенное по договору купли-продажи от (.) с привлечением кредитных средств транспортное средство.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Истцом с привлечением независимой специализированной организации ООО «Три А Бизнес» была произведена оценка рыночной стоимости залогового имущества.

Согласно подготовленного независимым оценщиком отчета об определении рыночной стоимости объекта оценки .А от (.), автотранспортного средства Toyota CAMRY, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN)., рыночная стоимость залогового транспортного средства на дату оценки составляет сумму в размере 880 000,00 рублей.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль Toyota CAMRY, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN)., также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина исходя из цены иска в размере 12 486,04 рублей, что подтверждается платежным поручением . от (.).

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 12 486,04 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Тойота Банк» к О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество полностью удовлетворить.

Взыскать с О.Е. в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору в размере 328 603,97 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга в размере 290 087,95 рублей; сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 11 588,91 рублей; сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту в размере 26 927,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 486,04 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Toyota CAMRY, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ., ПТС серии (), принадлежащий на праве собственности О.Е., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 880 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова