Решение № 2-1204/2025 2-1204/2025~М-301/2025 М-301/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-1204/2025

Дело № 2-1204/2025

УИД 61RS0007-01-2025-000470-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Сало Е.В.,

при помощнике судьи Аракелян Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ООО «РОСТСБЫТ», ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам, в котором указало, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РОСТСБЫТ» выдан кредит в размере 1411897 руб. с процентной ставкой 18,5 % годовых. Также условиями договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства по погашению основного долга и процентов за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки, до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства.

Поскольку заемщик и поручитель обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняют надлежащим образом, по состоянию на 27.12.2024 образовалась задолженность в сумме 1054284 руб. 81 коп., в том числе: 941264 руб. – сумма основного долга, 84902 руб. 20 коп. – проценты, 7833 руб. 76 коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 20284 руб. 25 коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать солидарно с ООО «РОСТСБЫТ» и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10.10.2022 в размере 1054284 руб. 81 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

АО «Альфа-Банк» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1 и представитель ООО № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились. Судом направлялись судебные извещения по адресам регистрации ответчика-юридического лица и регистрации и жительства ФИО1, однако судебные отправления не вручены. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия. Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним – статья 165.1 ГК РФ, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного, суд расценивает действия ответчиков как отказ от получения судебных извещений, считает их надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «РОСТСБЫТ» заключили подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита. Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям статьей 160-161, 434 ГК РФ.

Условиями договора предусмотрена уплата процентов в размере 18,5% годовых. В соответствии с пунктом 4.6 договора, в случае несвоевременного погашения кредитов, в том числе в соответствии с пунктом 5.4 кредитного договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора включительно.

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий, в том числе в соответствии с пунктом 5.4 кредитного договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности заемщика на счет кредитора включительно.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от 10.10.2022.

АО «Альфа-Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило, выдав заемщику кредит в сумме 1411897 руб.

ООО «РОСТСБЫТ» нарушены условия кредитного договора, ежемесячные платежи вносятся в недостаточном для надлежащего исполнения обязательств по договору размере, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.

АО «Альфа-Банк» направило ООО «РОСТСБЫТ» и ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

По состоянию на 27.12.2024 задолженность ООО «РОСТСБЫТ» перед истцом по кредитному договору составляет 1054284 руб. 81 коп., в том числе: 941264 руб. – сумма основного долга, 84902 руб. 20 коп. – проценты, 7833 руб. 76 коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 20284 руб. 25 коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.. Представленный истцом расчет задолженности, процентов и неустойки судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиками в нарушение статьи 56 ГПК РФ иной расчет задолженности, сведения об уплате долга не представлены.

Таким образом, суд, оценив представленные истцом по делу расчет сумм задолженности по кредитному договору, полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию основной задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки, поскольку данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

С учетом изложенного суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании солидарно с ООО «РОСТСБЫТ» и ФИО1 ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.12.2024 в общем размере 1054284 руб. 81 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы АО «Альфа-Банк» на оплату государственной пошлины в размере 25543 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «РОСТСБЫТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 ФИО6 (паспорт серии №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.12.2024 в размере 1054284 рубля 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25543 рубля, а всего взыскать 1079827 рублей 81 копейку.

Ответчики вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: