Постановление № 1-475/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 1-475/2023

Дело № 1-475/2023

50RS0<№ обезличен>-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.о. Химки <адрес> 28 июня 2023 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чихановой О.С.,

с участием старшего помощника Химкинского городского прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, предоставившего ордер <№ обезличен> от <дата> и удостоверение <№ обезличен>,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданина Украины, регистрации на территории РФ не имеющего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

13 апреля 2023 года, примерно в 22 час. 00 мин. (более точное время следствием не установлено) ФИО1 находясь на территории строящегося объекта ЖК «Пятницкие Луга» расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, д. Юрлово, находясь в подвальном помещении, строения N 5 «Б» по указанному адресу, имея умысел хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище - предназначенного для хранения материальных ценностей принадлежащих ООО «Альфа СБ», вход в которое оборудован дверью из металлических прутов и закрытого при помощи навесного замка, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, реализуя свой преступный умысел направленный тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, неустановленным следствием инструментом осуществил взлом замка входной двери указанного помещения, который согласно заключению эксперта N° 247 от <дата> был взломан путем выпиливания части дужки с использованием постороннего предмета, незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил материальные ценности, принадлежащие ООО «Альфа СБ», а именно: муфта соединительная ровнопроходная в количестве 740 шт. стоимость за 1 шит. 82 руб. 06 коп., общая стоимость 60724 руб. 40 коп., переход с накидной гайкой 20G ? в количестве 130 шт., стоимость за 1 шит. 100 руб. 57 коп, общей стоимостью 13 074 руб. 10 коп., переход с наружной резьбой 20G1/2 в количестве 260 шт. стоимостью за 1 шит. 97 руб. 94 коп. обшей стоимостью 25464 руб. 40 коп. сгон прямой американка ВР-НР ? в количестве 240 шт., стоимостью за 1 шт. 165 руб. 88 коп., общей стоимостью 39811 руб. 92 коп. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, реализовав его в пункт приема металла по адресу: <адрес>, г.о. Химки, <адрес>, строение 5 «Б», причинив своими действиями ООО «Альфа СБ» ущерб на сумму 139074 руб. 82 коп.

От потерпевшего ФИО5 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, возмещением ему ущерба в полном объеме.

ФИО1 и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего, просили производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 (ред. от <дата>) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

При принятии решения о прекращении дела судом учитывается, что ФИО1 ранее не судим, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим заявлено добровольно и осознанно, права и законные интересы потерпевшего восстановлены.

Учитывая отсутствие возражений от прокурора, принимая во внимание, что решение о прекращении уголовного дела по указанным основаниям соответствует требованиям справедливости и целям правосудия, руководствуясь ст.25, п.2 ст.239, ст. 299 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно по провозглашении постановления.

Вещественные доказательства:

- навесной замок – оставить по принадлежности потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья О.С. Чиханова