Решение № 2-3424/2019 2-3424/2019~М-3576/2019 М-3576/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-3424/2019

УИД №

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пушкарной Н.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа в порядке ст. 809 ГК РФ и пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В обоснование требований в иске истец указал, что решением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика ФИО2 в пользу него взыскана сумма 3.286.902 рубля 10 копеек (Три миллиона двести восемьдесят шесть тысяч девятьсот два рубля десять копеек).

Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ №, указанный судебный акт оставлен без изменения и вступил в законную силу. Основную сумму долга и процентов, взысканных судом, ответчик истцу не уплатил.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел погашение долга только в сумме 16500 рублей, что подтверждается распечаткой поступлений оплат в системе Сбербанк онлайн, приобщенных истцом в качестве письменного доказательства.

Также ответчик не уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в течение 1 года.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, признанного судом заключенным, оплате истцу подлежат проценты по договору в размере 12% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (315 дней) проценты по договору с присужденной к оплате судом суммы основного долга в размере 2507505 рублей на основании ст. 809 ГК РФ составили 257613, 76 рублей, согласно представленному расчету.

Также в соответствии со ст. 395 ГК РФ, уплате подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, согласно ключевой ставке Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165003, 46 рублей, согласно представленному расчету. Итого с ответчика, согласно представленным расчетам подлежит взысканию 422617, 22 рубля.

Просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, реализовав свое право на участие в судебном заседании через полномочного представителя.

Полномочный представитель ответчика ФИО2, адвокат ФИО5, действующий на основании ордера и нотариальной доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, согласно которым с заявленными ФИО1 исковыми требованиями не согласен в части, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с вынесенными ранее решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, - судом первой и апелляционной инстанции было установлено, что договор займа между сторонами был заключен на срок – до востребования, и срок исполнения был установлен займодавцем в направленной заемщику претензии до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с вынесенными ранее решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, - судом первой и апелляционной инстанции было установлено, что договором займа предусмотрены проценты за пользование суммой займа в размере 12% годовых. Следовательно, указанная процентная ставка определена сторонами договора на срок действия договора.

Поскольку срок действия договора вышесказанными решением суда первой инстанции и апелляционным определением суда второй инстанции определен – до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, и определенная договором процентная ставка в размере 12% годовых действовала до момента окончания указанного договора, т.к. сторонами не были оговорены условия договора займа о том, что процентная ставка действует и за пределами действия договора займа в случае неисполнения заемщиком возложенных на него обязанностей по договору займа.

Исходя из изложенного и руководствуясь положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ, проценты за требуемый истцом период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ подлежит расчету исходя их существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).

Следовательно, подлежащий взысканию с ФИО2 размер процентов составляет 164 362 рублей 59 копеек, согласно представленному расчету.

Кроме того, как усматривается из представленного истцом расчета сумм процентов, в указанных расчетах имеется ошибка в указании суммы основного долга, из которой производится расчет всех процентов за пользование суммой займа, а именно вместо верного размера 2 501 505 рублей указана неверная сумма в размере 2 507 505 рублей. Следовательно, и в представленном суду истцом расчете процентов по ст. 395 ГК РФ имеется ошибка в расчете, в связи с чем сумма процентов, подлежащая взысканию с ФИО2 составляет 164 362 рубля 59 копеек.

При указанных установленных при изучении искового заявления ФИО1 обстоятельствах ответчик считает, что с него в пользу ФИО1 подлежит взысканию проценты по ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 328 725 рублей 18 коп.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему:

Судом достоверно установлено, что Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, а именно суд решил: признать договор займа денежных средств заключенным между ФИО1 и ФИО2 на сумму 20 000 евро и 20 000 долларов США, что составляло в рублевом эквиваленте 2 000 000 рублей, в октябре 2014 года; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 2 501 505 рублей в счет основного долга по договору займа денежных средств, заключенного в октябре 2014 года между ФИО1 и ФИО2, отказав во взыскании остального размера указанной суммы в размере 8000 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа, предусмотренные договором, за период с августа 2016 года по октябрь 2018 года в размере 726 875 рублей 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 030 рублей, в удовлетворении остальной части указанных требований в размере 478 611 рублей 27 копеек отказать; в удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей отказать; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 24 492 рубля, отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании госпошлины в размере 2403 рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ №, указанный судебный акт оставлен без изменения и вступил в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

В соответствии с ч.2 названной статьи, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются в настоящее время. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с вынесенными ранее решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, - судом первой и апелляционной инстанции было установлено, что договор займа между сторонами был заключен на срок – до востребования, и срок исполнения был установлен займодавцем в направленной заемщику претензии до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с вынесенными ранее решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, - судом первой и апелляционной инстанции было установлено, что договором займа предусмотрены проценты за пользование суммой займа в размере 12% годовых. Следовательно, указанная процентная ставка определена сторонами договора на срок действия договора.

Поскольку срок действия договора вышесказанными решением суда первой инстанции и апелляционным определением суда второй инстанции определен – до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, и определенная договором процентная ставка в размере 12% годовых действовала до момента окончания указанного договора, т.к. сторонами не были оговорены условия договора займа о том, что процентная ставка действует и за пределами действия договора займа в случае неисполнения заемщиком возложенных на него обязанностей по договору займа.

Исходя из изложенного и руководствуясь положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ, проценты за требуемый истцом период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ подлежит расчету исходя их существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).

Следовательно, подлежащий взысканию с ФИО2 размер процентов составляет 164 362 рублей 59 копеек, согласно представленному расчету.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (п.1 ст.395 ГК РФ).

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Эта же позиция отражена в разъяснениях, данных в п.п. 39-40 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» размер процентов на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ осуществляется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России в сети «Интернет» для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора находилось место жительства кредитора.

Кроме того, как усматривается из представленного истцом расчета сумм процентов, в указанных расчетах имеется ошибка в указании суммы основного долга, из которой производится расчет всех процентов за пользование суммой займа, а именно вместо верного размера 2 501 505 рублей указана неверная сумма в размере 2 507 505 рублей. Следовательно, и в представленном суду истцом расчете процентов по ст. 395 ГК РФ имеется ошибка в расчете, в связи с чем сумма процентов, подлежащая взысканию с ФИО2 составляет 164 362 рубля 59 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 362 рубля 59 копеек. Во взыскании остального размера суммы процентов за пользование займом в размере 93251 рубль 17 копеек– отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 362 рубля 59 копеек. Во взыскании остального размера суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 640 рублей 87 копеек – отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 13 200 рублей

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Н.<адрес>