Решение № 2-713/2017 2-713/2017~М-525/2017 М-525/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-713/2017

Дело №2-713/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 28 августа 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ###ф от 25.08.2014г., штрафных санкций,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании задолженности по кредитному договору ###ф от 25.08.2014г., штрафных санкций. В обоснование исковых требований указано, что между кредитором ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор ###ф от 25.08.2014г. с предоставлением заемщику кредита в сумме 600 000 рублей на срок до 25.08.2019г., с оплатой кредита и процентов за пользование кредитом в размере 29,2% годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Банк выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату кредита по состоянию на 11.04.2017г. за ним образовалась задолженность в размере 898 502 рубля 11 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга – 398 188 рублей 53 коп., сумма просроченного основного долга – 147 800 рублей 29 коп., сумма срочных процентов – 3 822 рубля 61 коп., сумма просроченных процентов – 234 719 рублей 71 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 802 рубля 68 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг – 39 950 рублей 87 коп., штрафные санкции на просроченные проценты – 73 217 рублей 42 коп. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности, однако данное требование в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с согласием на вынесение судом заочного решения (л.д.107-112, 113).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не реализовал право на участие в деле через представителя, суду об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По требованиям ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

25.08.2014г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ###ф, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей на неотложные нужды со сроком возврата кредита – 25.08.2019г. с условием уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 29,2 процентов годовых с полной стоимостью кредита по состоянию на 25.08.2014г. – 33,42 процентов годовых. Подписав кредитный договор, ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.8-11).

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением ### к кредитному договору, при этом сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.Пунктом 12 договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 20% от суммы просроченной задолженности с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно), при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, начиная с 90 дня, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Ответчик – заемщик ФИО1 был ознакомлен с графиком платежей по кредитному договору (л.д.12).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет заемщика 600 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.24-25).

Судом установлено, что заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняет.

Суду представлено направленное ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафных санкций (л.д.26-28).

Решением Арбитражного суда <...> от 28.10.2015г. по делу №А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открытом конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда <...> от 27.04.2017г. конкурсное производство продлено на шесть месяцев (л.д.29-30, 31-32).

В результате неисполнения обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору ###ф от 25.08.2014г. по представленному им расчету образовалась задолженность по срочному основному долгу в сумме 398 188 рублей 53 коп., по просроченному основному долгу в сумме 147 800 рублей 29 коп. за период с 25.08.2014г. по 11.04.2017г., по срочным процентам в сумме 3 822 рубля 61 коп. за период с 26.08.2014г. по 11.04.2017г., по просроченным процентам в сумме 234 719 рублей 71 коп. за период с 26.08.2014г. по 11.04.2017г., по процентам на просроченный основной долг в сумме 802 рубля 68 коп. за период с 26.03.2015г. по 28.11.2015г., а также штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 39 950 рублей 87 копеек за период с 26.03.2015г. по 11.04.2017г., штрафные санкции на просроченные проценты в размере 73 217 рублей 42 коп. за период с 26.03.2015г. по 11.04.2017г. (л.д.77-81).

Расчет исковых требований ответчиком не оспорен.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его правильным и принимает.

Заемщик при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась по характеру кредитного обязательства, должен был принимать меры к исполнению обязательства по кредитному договору. В силу приведенных выше ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательств исполнения обязательств в полном объеме ответчиком не представлено, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ###ф от 25.08.2014г., образовавшуюся по состоянию на 11.04.2017г. в размере 898 502 рубля 11 копеек, из которых: сумма срочного основного долга – 398 188 рублей 53 коп., сумма просроченного основного долга – 147 800 рублей 29 коп., сумма срочных процентов – 3 822 рубля 61 коп., сумма просроченных процентов – 234 719 рублей 71 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 802 рубля 68 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг – 39 950 рублей 87 коп., штрафные санкции на просроченные проценты – 73 217 рублей 42 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 8 210 рублей 00 копеек (л.д.6). Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 210 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ###ф от 25.08.2014г. по состоянию на 11.04.2017г. в сумме 898 502 (восемьсот девяносто восемь тысяч пятьсот два) рубля 11 копеек, из которых: сумма срочного основного долга – 398 188 рублей 53 коп., сумма просроченного основного долга – 147 800 рублей 29 коп., сумма срочных процентов – 3 822 рубля 61 коп., сумма просроченных процентов – 234 719 рублей 71 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 802 рубля 68 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг – 39 950 рублей 87 коп., штрафные санкции на просроченные проценты – 73 217 рублей 42 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 210 (восемь тысяч двести десять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Суздальский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 01 сентября 2017 года.

Председательствующий О.А.Кондратьева