Решение № 2-2536/2018 2-2536/2018~М-2143/2018 М-2143/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-2536/2018

Дело № 2-2536/2018

24RS0028-01-2018-002594-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Рытиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требованиям мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 249 411,76 руб. под 23% годовых сроком на 60 месяцев. Однако заемщик принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у нее перед банком образовалась задолженность в размере 183 956,18 руб., из которой просроченная ссуда 168 220,36 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 15 735,82 руб. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией по всем известным адресам, судебные извещения возращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении связи.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 03.05.2012 между ФИО1 и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 249 411,76 руб. под 23% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно заявлению-оферте, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты на него ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 031,04 руб. При нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита, за каждый календарный день просрочки.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», наименование которого 05.12.2014 изменено на ПАО «Совкомбанк».

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 249 411,76 руб., однако, ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности и выписке из лицевого счета на 12.07.2018 размер задолженности составил 183 956,18 руб., из которой: 168 220,36 руб. – просроченная задолженность, 8 570,80 руб. – неустойка за просрочку основного долга, 7 165,03 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов. Расчет, представленный истцом, проверен судом, возражений со стороны ответчика относительно правильности произведенных расчетов суммы задолженности не представлено.

Поскольку до настоящего времени ФИО1 не выполнены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в пределах заявленных требований.

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает, поскольку она соответствует последствиям нарушенного обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 879,12 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 168 220,36 руб., неустойку 15 735,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4 879,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Д. Мугако