Постановление № 5-712/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 5-712/2017Воскресенский городской суд (Московская область) - Административное 18 декабря 2017 г. г. Воскресенск Судья Воскресенского городского суда Московской области Севастьянова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 Тхань Фыонг, переводчика ФИО6 при секретаре Макуриной А.Е., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАПРФ, в отношении Нгуен ФИО7 (NGUYEN ФИО8 <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Р. Вьетнам, постоянно зарегистрированной в <адрес>, <данные изъяты> детей на иждевении не имеющего, имеющей <данные изъяты> образование, ранее к административной ответственности, со слов, не привлекавшейся, имеющей паспорт гражданина Республики Вьетнам: В № № выдан 28.04.2011 года, УСТАНОВИЛ: Нгуен ФИО9, являясь иностранной гражданкой, совершила нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории Московской области, при следующих обстоятельствах: 18.12.2017 года в 10 часов 00 минут при приеме документов в ОВМ УМВД России по Воскресенскому району по адресу: МО, <...>, была выявлена гражданка Республики Вьетнам – Нгуен ФИО10 <дата> года рождения, которая 10.08.2014 года прибыла на территорию Российской Федерации, в порядке, требующем получения визы, где временно пребывала до окончания срока действия визы, а после окончания указанного срока с 09.10.2014 года, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «о правовом положении иностранных граждан в РФ» уклонилась от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушила режим пребывания иностранных граждан в РФ на территории Московской области. В судебном заседании ФИО1 Тхань Фыонг вину признала полностью и подтвердила, что действительно пребывала на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки. В тоже время, просила не выдворять её за пределы РФ, поскольку на территории РФ она проживает со своим супругом, который является гражданином РФ. Вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, заверила о намерении оформить регистрацию на территории Российской Федерации. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО18 исследовав материалы дела, суд считает, что она виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ. Вина данной гражданки в нарушении режима пребывания в РФ подтверждается материалами дела, а именно: - рапортом инспектора ОВМ УМВД России по Воскресенскому району ФИО11 - протоколом об административном правонарушении от 18.12.2017 года, составленным инспектором ОВМ УМВД России по Воскресенскому району ФИО13 из которого следует, что Нгуен ФИО12 нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации; - досье иностранного гражданина ФМС России АС ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1».На основании изложенного, действия Нгуен ФИО14 надлежит квалифицировать по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку она, являясь иностранной гражданкой, нарушила режим пребывания (проживания) в РФ, выразившийся в нахождении на территории Российской Федерации по истечению срока действия визы. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание в совершении административного правонарушения, что суд расценивает, как смягчающее наказание обстоятельство. Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного, с учетом содеянного, наступивших последствий, данных о личности, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить Нгуен ФИО15 административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Санкция ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ предусматривает назначение дополнительного наказания в виде выдворения за переделы Российской Федерации. В силу ч. 2 ст. 1.1 КоАП РФ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора. Согласно ст. 8 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод", каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства данного административного дела, то, что Нгуен ФИО19 имеет супруга гражданина РФ, положения перечисленных нормативно-правовых актов, учитывая соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, суд считает возможным назначить Нгуен ФИО20 административное наказание без назначения дополнительного наказания, а именно без выдворения за пределы Российской Федерации. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, Признать Нгуен ФИО16 (NGUYEN ФИО17), <дата> г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без выдворения за пределы Российской Федерации. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району) по следующим реквизитам: <данные изъяты> Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении. Судья подпись Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Судья Секретарь Суд:Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Нгуен Тхи Тхань Фыонг (подробнее)Судьи дела:Севастьянова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-712/2017 Постановление от 17 декабря 2017 г. по делу № 5-712/2017 Постановление от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-712/2017 Постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-712/2017 Постановление от 15 октября 2017 г. по делу № 5-712/2017 Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-712/2017 Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-712/2017 Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-712/2017 Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 5-712/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-712/2017 Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-712/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-712/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-712/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-712/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-712/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |